Решение от 03 июня 2013 года №А50-5776/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013года
 
Дело № А50-5776/2013
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013года.
 
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Удовихиной В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Черенцевой, рассмотрел в судебном заседании  дело
 
    по иску ООО «ЛесСнаб»
 
    к ответчику: ООО «Волна»
 
    о взыскании задолженности, неустойки
 
    при участии:
 
    от истца: Комаров И.В. (доверенность от 02.04.2013г.)
 
    от ответчика: не явился (извещен)
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Пермского края обратилось ООО «ЛесСнаб» (далее – истец) с иском к ООО «Волна» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору субподряда на оказание услуг от 07.08.2012 в размере 251 800 руб.,  52 080  руб. 60 коп. неустойки.
 
    Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(АПК РФ) судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание  в первой инстанции.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу чего на основании ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения Истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 07.08.2012 между ООО «Волна» выступающего в качестве  Подрядчика и ООО «ЛесСнаб», выступающего в качестве  Субподрядчика,  заключен договор  субподряда  на оказание услуг.
 
    В соответствии с п.1 договора Субподрядчик в соответствии с технической и сметной документацией выполняет за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами на стройке «Реконструкция газопроводов-отводов Чусовой-Березники-Соликамск 1,2» следующие работы: обрезка сучьев, раскряжевка и складирование древесины в штабеля в согласованные места хранения, согласно проекта под строительство газопровода.
 
    Стоимость услуг по договору определена Протоколом согласования договорной цены  (Приложение № 1) и составляет 20 000 руб. (в т.ч. НДС 18%) за 1 га.
 
    Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные работы путем перечисления денежных средств или в иной  форме, согласованной сторонами, на основании актов выполненных работ в течение 30 дней с момента получения документов (п. 5.1 договора).
 
    Работы по договору должны быть начаты 08.08.2012  (п. 4.1 договора).
 
    При нарушении сроков оплаты работ Субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки  (п. 10.9 договора).
 
    Факт выполнения работ по договору субподряда на оказание услуг Истцом подтверждается актами № 00000004 от 21.08.2012 г.,  № 00000005 от 01.10.2012, № 00000006 от 02.10.2012, № 00000008 от 20.11.2012, № 00000009 от 21.12.2012, подписанными сторонами (л.д. 24-28). Согласно указанным документам  Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные Истцом по договору работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310,  779, 781 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.
 
    Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам, с учетом частичных оплат ответчиком, составляет 251 800 руб.
 
    Сторонами  подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым Ответчик  по состоянию на 21.12.2012 г. признал наличие финансовых обязательств перед истцом (л.д 29).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме Ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договоров исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 251 800 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом, за нарушение Ответчиком сроков оплаты работ, заявлены требования о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, п. 10.9 договора за период с 02.11.2012 по 02.04.2013  в размере 52 080 руб. 60 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договора, ответчиком не оспорен. На основании ст. 330 ГК РФ, п. 10.9 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 52 080 руб. 60 коп.
 
    Правовых и фактических оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСнаб»:
 
    - задолженность 251 800 рублей;
 
    - неустойку 52 080 рублей 60 копеек;
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 077 рублей 61 копейка.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья:                                                                  В.В.Удовихина