Решение от 18 июня 2013 года №А50-5758/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    18 июня 2013 года
 
Дело № А50-5758/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Н.П. Пономаревой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН 1047796409275; ИНН 7727513174)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети» (ОГРН 1105947000037, ИНН 5947018559)
 
    о взыскании: 784064 руб. 64 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Поспелова Ю.И. – по доверенности от 27.12.2012 №КЭС-16, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещение надлежащее
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 779 806 руб. 98 коп. за поставленную в январе - феврале 2013г. электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 257 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство, заявленное в судебном заседании 23 мая 2013г. об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 779 806 руб. 98 коп. Также истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 289 руб. 81 коп.
 
    Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 779 806 руб. 98 коп. подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 289 руб. 81 коп. представитель истца настаивает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил, посредством электронной почты представил дополнение к отзыву, в котором не согласен с суммой заявленных истцом процентов – 6441 руб. 92 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения (совмещение продажи электрической энергии с оказанием услуг по ее передаче) № 8000026, по условиям которого истец (Гарантийный поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (Потребитель), а также посредством привлечения «Сетевой организации» обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель – своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком.
 
    Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась электрическая энергия, в том числе, в январе - феврале 2013г. Для оплаты электрической энергии были выставлены счета-фактуры, обязательства по оплате которых (п. п. 6.1, 6.2 договора) ответчик своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 289 руб. 81 коп. (с учетом уточнения и частичного отказа истца от иска).
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленной электроэнергии, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Доказательства несоразмерности процентов ответчиком суду не представлены, ходатайство о снижении суммы процентов не заявлено. Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети» (ОГРН 1105947000037, ИНН 5947018559) в пользу Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 289 руб. 81 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оханские тепловые сети» (ОГРН 1105947000037, ИНН 5947018559) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья
 
Ю.В.Корлякова