Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-5753/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
03 июня 2013года
Дело № А50-5753/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
рассмотрел дело в порядке упрощенного производства
по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809; ОГРН 1055902200353)
к ответчику: Комитету имущественных отношений и землепользования Администрации Краснокамского городского поселения (ИНН 5916016174; ОГРН 1065916000237)
третье лицо: ООО «Надежда»
о взыскании 175 863 руб. 40 коп.
без вызова сторон
Истец, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Комитету имущественных отношений и землепользования Администрации Краснокамского городского поселения, предъявив исковые требования о взыскании 175 863 руб. 40 коп., из которых 173 210 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленной в период с ноября 2012 года по январь 2013 года электрической энергии, 2 653 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 08.04.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Надежда», лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств.
В установленные определением суда сроки для представления доказательств от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против предъявленных исковых требований возражает. Ссылается на то, что задолженность по оплате электроэнергии за период с ноября по декабрь 2012 года ответчиком оплачена 21.03.2013. Пояснил, что 09.01.2013 между ответчиком и ООО «Надежда» заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате электроэнергии за январь 2013 года лежит на ООО «Надежда».
27.05.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности в размере 173 210 руб. 40 коп., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095 руб. 02 коп.
Указанное ходатайство истца было размещено на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», у ответчика имелась возможность ознакомления с указанным ходатайством в электронном виде при использовании идентификационных данных, направленных арбитражным судом одновременно с определением о принятии настоящего искового заявления к производству, которое было получено ответчиком, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 173 210 руб. 40 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор электроснабжения № К-4124 от 06.12.2012, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю), а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
Пунктом 9.1. указанного договора условия договора распространяются на отношения, возникшие с 01.11.2012.
В соответствии с п. 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю за расчетный период, осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом сумм, перечисленных покупателем в соответствии с п.п. 6.2.1 – 6.2.3 настоящего договора.
В период с ноября 2012 года по январь 2013 года ответчику были оказаны услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
На оплату услуг ответчику выставлены счета – фактуры на общую сумму 173 210 руб. 40 коп. (л.д. 20, 23, 26), неоплата которых явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Платежными поручениями № 78 от 21.03.2013 на сумму 92 568 руб., № 79 от 21.03.2013 на сумму 52 747 руб. 20 коп. ответчиком в адрес истца произведена оплата стоимости потребленной электроэнергии за период с ноября по декабрь 2012 года (л.д. 55-56).
В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что обязанность по оплате электроэнергии за январь 2013 года лежит на ООО «Надежда» в силу договора доверительного управления.
Из материалов дела установлено, что 09.01.2013 между ответчиком (учредитель управления) и ООО «Надежда» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом, в соответствии с условиями которого доверительный управляющий обязался самостоятельно нести жилищно-коммунальные расходы, производить начисление и взимание платы гражданам, проживающим в помещении общежития за коммунальные услуги (п. 2.4 договора).
В связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности за период с ноября по декабрь 2012 года, истец заявил об отказе от исковых требований в части задолженности в сумме 173 210 руб. 40 коп.
Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате потребленной в ноябре, декабре 2012 года электроэнергии, истцом заявлено требование о применении ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно уточненным требованиям, за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости электроэнергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2012 года истцом на основании ст. 395 ГК РФ, п. 6.6 договора электроснабжения от 06.12.2012 на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095 руб. 02 коп. за период с 19.12.2012 по 20.03.2013 (как следует из периода просрочки, указанного в уточненном расчете) исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату исполнения ответчиком обязательств.
Суд считает, что оснований для освобождения от уплаты процентов не имеется, поскольку задолженность своевременно не погашена. Материалами дела подтверждается факт нарушения обязательства ответчиком, период просрочки исполнения обязательства.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии суду не представлено.
Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять заявленный Открытым акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809; ОГРН 1055902200353) отказ от иска в части основного долга в размере 173 210 руб. 40 коп., производство по делу в указанной части прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с Комитета имущественных отношений и землепользования Администрации Краснокамского городского поселения (ИНН 5916016174; ОГРН 1065916000237) в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809; ОГРН 1055902200353) 2 095 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб.судебных расходов по оплате государственной пошлины.
4. Возвратить Открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809; ОГРН 1055902200353) из дохода федерального бюджета 4 275 руб. 90 коп., перечисленной по платежному поручению № 20566 от 28.03.2013.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А. Неклюдова
