Решение от 03 июня 2013 года №А50-5752/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013года
 
Дело № А50-5752/2013
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.И. Лысановой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
 
    к ответчику: ООО Управляющая компания «Стройком» (ОГРН 1085906002049, ИНН 5906081061)
 
    о взыскании 116 944 руб. 36 коп.
 
 
 
    ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ответчику ООО Управляющая компания «Стройком» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 109 321 руб. 95 коп. за ноябрь 2012г., пени на основании п. 9.5 договора в сумме 7 622 руб. 41 коп. за период с 11.12.12г. по 26.03.13г.
 
    Определением суда от 04.04.13г. исковое заявление ОАО «Пермская энергосбытовая компания» принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.
 
    Ответчик в сроки, установленные определением суда от 04.04.13г., направил отзыв на иск, в котором указал, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об отсрочке по оплате долга и утверждении графика оплаты, также указал, что им оплачено 70 000 руб.
 
    24.04.13г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера основного долга до 45 321 руб. 95 коп. и уточнении размера пени до 5 030 руб. 80 коп. за период с 11.12.12г. по 26.03.13г., рассчитанной в соответствии с Жилищным кодексом РФ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России cпоследующим начислением по день фактической уплаты долга.
 
    13.05.13г. от истца вновь поступило ходатайство об уменьшении размера основного долга до 39 321 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшении размера исковых требований судом принято.
 
    Дело рассмотрено о взыскании 44 352 руб. 75 коп.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    16.06.08г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Стройком» (покупатель) заключен договор электроснабжения № М-3081 в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а покупатель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.
 
    Приложением № 1Б к договору сторонами согласован перечень объектов, а также точки поставки электрической энергии.
 
    Согласно п. 6.1 договора оплата потребляемой электрической энергии покупателем производится в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    На оплату услуг ответчику выставлена счет – фактура № 1490 от 30.11.12г. на сумму 184 321 руб. 95 коп.
 
    Факт оказания услуг и количество электрической энергии в спорный период подтверждается актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии.
 
    26.03.13г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 514 228 руб. 95 коп. в качестве отсрочки оплаты за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору электроснабжения № М-3081.
 
    Согласно п. 1.1 соглашения на момент его заключения, задолженность за ноябрь 2012г. составляла 109 321 руб. 95 коп., поскольку ответчиком произведена оплата на сумму 70 000 руб. (платежные поручения представлены в дело) задолженность за ноябрь 2012г. составляет 39 321 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истец на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.12.12г. по 26.03.13г., что составило 5 030 руб. 80 коп.
 
    Согласно п. 14 ст. 15 ЖК РФ, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Расчет пени судом проверен и признан верным.
 
    Требования истца о начислении пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате подлежит отклонению, поскольку данное требование не предусмотрено нормами гражданского законодательства.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании договора № М-3081 от 16.06.08г., ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уменьшения размера исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 08.10.12г.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Управляющая компания «Стройком» (ОГРН 1085906002049, ИНН 5906081061) в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) задолженность в размере 39 321 руб. 95 коп., пени 5 030 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.   
 
    Выдать ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 508 руб. 33 коп., уплаченной платежным поручением № 20570 от 28.03.13г.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                        Л. И. Лысанова