Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-5739/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
3 июня 2013г. Дело № А50-5739/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе
судьи Белокрыловой О.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Клюевой Ирины Михайловны (ОГРН 308590709400026, ИНН 590605704518)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Прикамского филиала (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165)
Третье лицо - Открытое акционерное общество «СКБ-банк»
о взыскании 25 666 руб. 68 коп.
Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ.
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 25 666 руб. 68 коп. в виде возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в связи с досрочным прекращением договора страхования.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Третье лицо - Открытое акционерное общество «СКБ-банк» представило отзыв на иск, в котором указало на то, что задолженность по кредитному договору ИП Клюевой И.М. досрочно погашена 15.01.2013г. в полном объеме, в связи с чем, общество не имеет правовых интересов в отношении заявленных исковых требований и оставляет их на разрешение суда.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
28.09.2012г. между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Пермский» ОАО «СКБ-банк» (Банк) и ИП Клюевой Ириной Михайловной (Заемщик) был заключен кредитный договор №104.1-1732М10 сроком действия с 28.09.2012г. по 28.09.2017г. включительно (п.13.2. договора - л.д.16-18).
Кроме того, 28.09.2012г. между Индивидуальным предпринимателем Клюевой Ириной Михайловной (страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Прикамского филиала (страховщик) был заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом №02-11-003М-10411732М10 к Публичной оферте о заключении договоров страхования от несчастного случая от 06.08.2012г. (л.д.14). Указанный договор был заключен во исполнение кредитного договора №104.1-1732М10 от 28.09.2012 года.
Согласно договору страхования страховая сумма по договору равняется размеру ссудной задолженности застрахованного лица по кредитному договору №104.1-1732М10, заключенному с ОАО «СКБ-банк». Страховая сумма уменьшается каждый месяц на сумму ежемесячных платежей по кредитному договору, оплаченных застрахованным лицом в соответствии с графиком кредитного договора, а также на сумму досрочно погашенной ссудной задолженности по кредитному договору (п.4. договора). Страховая премия составляет 27 500 руб. (п.5. договора). Срок страхования – с 28 сентября 2012г. по 27 сентября 2017г. (п.7 договора).
Как указывает истец и подтверждает третье лицо - Открытое акционерное общество «СКБ-банк» (выгодоприобретатель по договору страхования), 15 января 2013 года кредитный договор от 28.09.2012г. прекратил свое действие в связи с досрочным погашением кредита.
Ссылаясь на то, что в связи с досрочным погашением кредита у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в связи с досрочным прекращением договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 25 666 руб. 68 коп.
Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
На основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, страховая премия в силу абзаца 2 пункта 3 указанной нормы подлежит возврату только в том случае, если это предусмотрено договором.
В рассматриваемом случае, в страховом полисе №02-11-003М-10411732М10 от 28.09.2012 года закреплена обязанность страховщика уменьшения страховой суммы каждый месяц на сумму ежемесячных платежей по кредитному договору, оплаченных застрахованным лицом в соответствии с графиком кредитного договора, а также на сумму досрочно погашенной ссудной задолженности по кредитному договору №104.1-1732М10 заключенному с ОАО «СКБ-банк».
Согласно Правилам страхования от несчастных случаев, утвержденным 15.08.2011г. генеральным директором ООО «Страховая компания «Северная казна», договор страхования может быть прекращен до наступления срока, на который он был заключен (п.8.1.).
При этом, в силу п.8.3. Правил страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 АПК РФ).
Определением суда от 09.04.2013г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, документальное подтверждение доводов отзыва. Однако, отзыв на иск ответчиком не был представлен.
Приняв во внимание заявленные исковые требования, и установленные по делу обстоятельства (досрочную выплату 15.01.2013г. денежных средств по кредитному договору в полном объеме; наличие в договоре страхования условий об уменьшении страховой суммы каждый месяц на сумму ежемесячных платежей по кредитному договору, оплаченных застрахованным лицом в соответствии с графиком кредитного договора, а также на сумму досрочно погашенной ссудной задолженности по кредитному договору № 104.1-1732М10 заключенному с ОАО «СКБ-банк»), учитывая, что перечень обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.958 ГК РФ не является исчерпывающим, а также тот факт, что при полном досрочном погашении кредита, наступление вредных последствий для банка отпало, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании 25 666 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице Прикамского филиала (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165) в пользу Индивидуального предпринимателя Клюевой Ирины Михайловны (ОГРН 308590709400026, ИНН 590605704518) оставшуюся часть страховой премии в сумме 25 666 руб. 68 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Белокрылова
