Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А50-5716/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
31 мая 2013 года Дело № А50-5716/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.А. Тюриковой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Уралэнерго-Пермь» (ОГРН 1125904000056, ИНН 5904262224)
к ответчику ООО «Атлант–Профи» (ОГРН 1095918000782, ИНН 5918840595)
о взыскании 42 138 руб. 23 коп.
без вызова сторон
ООО «Уралэнерго-Пермь» обратилось в арбитражный суд к ООО «Атлант–Профи» с иском о взыскании 35 000 руб. 00 коп. долга, 7 138 руб. 23 коп. процентов за период с 18.04.2012 по 22.03.2013, процентов с 23.03.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, 5 047 руб. 09 коп. судебных расходов за оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №№22501-00723 от 13.04.2012 на сумму 67 573 руб. 40 коп., 22501-01256 от 04.05.2012 на сумму 61 947 руб. 46 коп., 22501-02431 от 20.06.2012 на сумму 174 361 руб. 61 коп., 22501-04822 от 12.09.2012 на сумму 26 185 руб., 22501-04820 от 12.09.2012 на сумму 124 252 руб. 05 коп., 22501-05069 от 19.09.2012 на сумму 85 018 руб. 39 коп., №22501-05249 от 26.09.2012 на сумму 88 114 руб. 20 коп., 22501-05434 от 02.10.2012 на сумму 4 174 руб. 30 коп., 22501-05498 от 04.10.2012 на сумму 79 925 руб. 40 коп., 22501-06105 от 24.10.2012 на сумму 77 891 руб. 05 коп., 22501-06058 от 24.10.2012 на сумму 6 447 руб. 88 коп., 22501-06358 от 31.10.2012 на сумму 22 189 руб., доверенностью на получение товарно-материальных ценностей №104 от 19.06.2012.
Поскольку между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, у покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар по правилам статьи 486 ГК РФ: непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, истец указывает, что обязательство по оплате продукции ответчиком исполнено не в полном объеме, задолженность составляет 35 000 руб. 00 коп.
Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).
Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Иск содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 22.03.2013 в сумме 7 138 руб. 23 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.03.2013 по день фактической уплаты ответчиком задолженности, поскольку данное требование соответствует ч.3 ст. 395 ГК РФ. Сумму процентов следует начислять на сумму основной задолженности – 35 000 руб. 00 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % за каждый день просрочки платежа.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, в сумме 5 047 руб. 09 коп., а именно: 5 000 руб. судебных расходов по оплату услуг представителя, 47 руб. 09 коп. почтовых расходов.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование своего требования о возмещении судебных расходов истец представил договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 18.03.2013, платежное поручение №263 от 22.03.2013 на сумму 5 000 рублей, почтовую квитанцию от 20.03.2013 на сумму 47 руб. 09 коп.
Судебные расходы истца на оплату услуг представителя возлагаются на ответчика в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Атлант–Профи» г. Лысьва, Пермский край (ОГРН 1095918000782, ИНН 5918840595) в пользу ООО «Уралэнерго-Пермь» г. Пермь (ОГРН 1125904000056, ИНН 5904262224) 35 000 руб. 00 коп. долга, 7 138 руб. 23 коп. процентов, а также проценты с 23.03.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов за оказание юридических услуг, 47 руб. 09 коп. почтовых расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
Судья Г.А. Тюрикова.
