Решение от 31 мая 2013 года №А50-5714/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А50-5714/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31 мая 2013года
 
Дело № А50-5714/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  М.А. Катаевой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в  г. Добрянке Пермского края (ОГРН 1025901795798)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоселов и К"                               (ОГРН 1025901794280, ИНН 5914000732)
 
    о взыскании финансовых санкций в размере 420,75 руб.
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в г. Добрянке Пермского края (далее по тексту – управление пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Новоселов и К" (далее – должник, общество) финансовой санкции в размере 420,75 руб. на основании ч. 3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений на застрахованных лиц за полугодие 2012 года.
 
    Управление пенсионного фонда направило в материалы дела заявления, в которых на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам формы РСВ-1 за полугодие 2012 года, реестры поступления платежей от страхователя за периоды с 01.01.2013г. по 22.04.2013г., 01.01.2013г. по 17.05.2013г., подтверждающие отсутствие уплаты задолженности.  
 
    Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв, возражения в обоснование своей позиции в установленные в определении суда сроки до 29.04.2013г. и до 29.05.2013г. не представил.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Управлением пенсионного фонда проведена проверка по вопросу представления обществом индивидуальных сведений в срок, установленный Федеральным законом № 27-ФЗ.
 
    По результатам проверки выявлено, что должник не представил в установленный срок индивидуальные сведения на застрахованных лиц за полугодие 2012 года, о чем составлен Акт камеральной проверки № 35 от 01.11.2012г. (л.д.13-15).
 
    Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2012 года сумма исчисленных страховых взносов составила 4207,50 руб., в том числе: 3651,27 руб. – на страховую часть трудовой пенсии  и  556,23 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    17.12.2012г. пенсионным фондом вынесено решение № 35 о привлечении должника к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило 420,75 руб. (л.д.10-11).
 
    В целях уплаты штрафа в добровольном порядке пенсионным фондом выставлено требование № 35 от 17.01.2013г. со сроком исполнения до 11.02.2013г. (л.д.8).
 
    Акт камеральной проверки, решение о привлечении к ответственности страхователя за совершение правонарушения и требование направлены пенсионным фондом в адрес страхователя заказными письмами (л.д.9,12,16).
 
    В добровольном порядке требование пенсионного фонда должником не исполнено, штраф не уплачен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
 
    Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров (п. 1          ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ).
 
    В силу действия п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, поименованные в настоящем пункте.  
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ под отчетным периодом понимается период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
 
    Согласно ч. 3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что должник представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2012 года – 31.10.2012г. (при сроке представления до 15.08.2012г.), то есть с нарушением срока,  предусмотренного п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ.
 
    Обстоятельств, исключающих вину страхователя в совершении правонарушения, арбитражным судом не установлено, следовательно, должник правомерно привлечен органом пенсионного фонда к финансовой ответственности на основании ч.3 ст.17 Федерального закона  № 27-ФЗ.
 
    Вместе с тем, судом принято во внимание установленное обстоятельство, смягчающее ответственность должника, а именно совершение правонарушения впервые (обратное заявителем не доказано).  
 
    В соответствии с п.4 ст.44 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ  "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.
 
    Принимая во внимание смягчающее ответственность обстоятельство и, учитывая принцип соразмерности ответственности (Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.1998г., от 15.07.1999г.), суд полагает, что штраф подлежит взысканию в сумме 210,38 руб.
 
    В порядке п.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится взысканием на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд  Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоселов и К" (адрес: 618740, Пермский край, г. Добрянка, ул. Победы, д. 35, кв. 62, зарегистрировано администрацией г. Добрянки 30.12.1998г.,                       ОГРН 1025901794280, ИНН 5914000732) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 210 (двести десять) рублей 38 коп.  на основании ч.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в прядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                                      М.А. Катаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать