Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: А50-5696/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь
29 мая 2013 года Дело № А50-5696/2013
Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2013г.
Решение в полном объёме изготовлено 29.05.2013г.
Арбитражный суд Пермского края
в составе судьи Гусельниковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Пономаревым Г.Л.,
рассмотрев дело по иску
Государственного казенного учреждения Пермского края «Кишертское лесничество» (ОГРН 1075917001170, ИНН 5917596217)
к ответчику колхозу «Заря» (ОГРН 1025901932374, ИНН 5931000316)
о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Государственное казенное учреждение Пермского края «Кишертское лесничество» обратилось в арбитражный суд с иском к колхозу «Заря» о взыскании в доход федерального бюджета 309 688 руб. 88 коп. в возмещение вреда, причиненного лесам.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с определением арбитражного суда от 22.05.2013г. при отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).
Неявка в судебное заседание сторон (ст. 123 АПК РФ), непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 309 688 руб. 88 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
На основании договора аренды лесного участка № 88 от 12 декабря 2008 года и лесной декларации от 06.06.2011 года Колхоз «Заря» получил разрешение на проведение сплошных рубок главного пользования в Березовском сельском участковом лесничестве ГКУ «Кишертское лесничество». При разработке лесосек Колхоз «Заря» нарушил условия договора аренды лесного участка (дополнительное соглашение № 1 от 21 марта 2010 года к договору аренды лесного участка № 88 от 12.12.2008 г. приложение № 3). (л.д. 8-19)
08.06.2012г., 14.06.2012г. участковым лесничим Дубровиным И.И. и мастером леса Михайловым Ф.А. в присутствии представителя (по доверенности № 24 от 07 июня 2012 года) Колхоза «Заря» Зайцева А.И., были осмотрены лесосеки, в которых производил заготовку древесины Колхоз «Заря» и составлены акты осмотра мест рубок. Выявлены нарушения условий договора аренды лесного участка № 88 от 12.12.2008 года, в следствии чего, истцом была насчитана неустойка за нарушения условий договора в сумме 309 688 руб. 88 коп., согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, Федерального закона о Федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов. (л.д. 21-34)
В адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 572 от 15.08.2012г. с предложением о добровольной уплате суммы неустойки до 01.09. 2012 года (почтовая квитанция № 7 от 17.08.2012г.) (л.д. 51-52)
Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению ущерба послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с «Указаниями по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов», утв. Приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130, проведение освидетельствования мест рубок осуществляется с участием представителя лесозаготовительной организации. При неявке представителя лесопользователя, надлежащим образом извещенного о дне освидетельствования, лесхоз вправе провести освидетельствование без его участия.
При освидетельствовании мест рубок в лесосеке по договору № 88 аренды лесного участка от 12.12.2008г. обнаружены нарушения требований п. 61 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007г. № 184 отраженные в актах осмотра мест рубок.
На основании актов осмотра мест рубок и Правил заготовки древесины истец начислил ответчику 309 688 руб. 88 коп. в возмещение вреда, причиненного лесам.
Поскольку ответчик в добровольном порядке вред не возместил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № 273 установлен порядок исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, а приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007г. № 184 утверждены новые Правила заготовки древесины, при этом деяния, за которые ранее взыскивались неустойки, аналогичны деяниям, за совершение которых устанавливается возмещение вреда, а таксы для исчисления размера ущерба определяются сходным с неустойкой образом.
В акте приемки мест рубок установлен вид нарушения в виде неудовлетворительной очистки лесосек и прилегающей 50 – ти м. полосы, оставление недорубок, куртин и отдельных деревьев, подлежащей рубке, оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, оставление пней высотой более одной трети диаметра среза и исчислен размер ущерба на основании Постановления Правительства № 273 от 08.05.07г.
Пунктом 96 Приказа Государственного комитата СССР по лесному хозяйству № 130 от 01.11.1983г. «Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов» установлено, что в случае частичного или полного не согласия лесопользователя с требованиями лесхоза (лесничество), лесопользователь обязан не позднее двухмесячного срока в письменной форме заявить об этом лесхозу (лесничеству).
Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о направлении ответчиком возражений относительно выявленных нарушений, а также недостоверности сведений, изложенных в акте освидетельствования и пересчетной ведомости.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с указанными положениями гражданского законодательства для возложения на сторону имущественной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо установление совокупности условий: наличия и размера ущерба; неправомерности действия (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение имущественной ответственности не представляется возможным.
Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о наличии в совокупности всех условий, необходимых и достаточных для возложения на ответчика по данному делу такой ответственности.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о возмещении вреда, причиненного лесам в сумме 309 688 руб. 88 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 9 193 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с колхоза «Заря» (ОГРН 1025901932374, ИНН 5931000316) в доход федерального бюджета РФ 309 688 руб. 88 коп. сумму в возмещение вреда, причиненного лесам.
Взыскать с колхоза «Заря» (ОГРН 1025901932374, ИНН 5931000316) в доход федерального бюджета РФ 9 193 руб. 78 коп. сумму госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме).
Судья Н.В. Гусельникова
