Решение от 03 июня 2013 года №А50-5680/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
 
    03 июня 2013 года                                                        Дело № А50-5680/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Бородулиной М.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко» (ОГРН 1115905000914; ИНН 5905283435)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский картон»
 
    (ОГРН  1045900500073; ИНН 5904108952)
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко» (далее  - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский картон»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 182 984 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 409 руб. 47 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2013 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко», подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу, а также о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов извещены, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 09.04.2013.
 
    Ответчик направил в арбитражный суд отзыв на иск, в котором указал на несоблюдение истцом установленного договором досудебного претензионного порядка разрешения споров.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Исковые требования обоснованы указанием на то, что истцом (продавцом) были произведены отгрузки товаров (труба, уголок, лист) ответчику (покупателю) согласно следующим товарным накладным: № 210 от 18.09.2012 на сумму 112 082 руб. 29 коп., № 213 от 19.09.2012 на сумму 10 140 руб. 20 коп., № 215 от 20.09.2012 на сумму 48 235 руб. 00 коп., № 247 от 29.10.2012 на сумму 74 027 руб. 02 коп. (л.д.16-21), всего на сумму 244 484 руб. 51 коп.
 
    Основанием поставки являлся договор поставки товара № 14475К/2011-Пн от 11.07.2011 и спецификации (№ 16 от 12.09.2012, № 17 без даты, № 18 от 08.10.2012) к договору (л.д.15), согласно которым истец взял на себя обязательство поставить ответчику товар (труба, уголок, лист, полоса), а ответчик был обязан произвести оплату за полученный товар в течение 10 банковских дней с момента приемки (п.1.1, 4.4 договора).
 
    По утверждению истца, оплата поставленного товара произведена ответчиком лишь в сумме 61 500 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 182 984 руб. 51 коп. (244 484 руб. 51 коп. – 61 500 руб.).
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец на сумму задолженности начислил проценты в сумме 5 409 руб. 47 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период, исчисляемый с даты оплаты по последней товарной накладной от 29.10.2012, то есть, с 09.11.2012,  по 18.03.2013.
 
    В порядке, установленном п. 6.1 договора, истец обратился к ответчику с претензией № 14 от 23.01.2013 (л.д.8), получение которой ответчиком 31.01.2013 подтверждается отметкой в почтовом уведомлении о вручении заказного письма.
 
    Неисполнение ответчиком добровольно требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
 
    В силу статей 314, 488 ГК РФ и п. 4.4 договора, у ответчика возникла обязанность оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента получения.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил надлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 182 984 руб. 51 коп., иного ответчиком не доказано.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме  182 984 руб. 51 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 409 руб. 47 коп. за период с 09.11.2012,  по 18.03.2013 с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действовавшей на день подачи искового заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  
 
    Расчет процентов судом проверен, подлежит корректировке в связи с тем, что на дату начала указанного истцом периода просрочки  - на 09.11.2012 – срок оплаты товара, поставленного по накладной №  247 от 29.10.2012 (10 банковских дней) еще не наступил, в связи с чем просрочка оплаты указанного товара не могла возникнуть ранее 13.11.2012.
 
    Таким образом, требования истца в указанной части за период с 09.11.2012  по 18.03.2013 подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ частично, в сумме 5 341 руб. 62 коп. из расчета:
 
    (182 984,51 руб. – 74 027,02 руб.) х 8,25% : 360 дн.  х 129 дн. + 74 027,02 руб. * 8,25% : 360 дн. х 125 дн. = 5 341 руб. 62 коп.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Ответчик иных возражений, кроме утверждения о несоблюдении истцом претензионного порядка, что опровергается представленными в дело доказательствами, по существу исковых требований не заявил. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Госпошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский картон» (ОГРН  1045900500073; ИНН 5904108952) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко» (ОГРН 1115905000914; ИНН 5905283435) 188 326 руб. 13 коп., в том числе, 182 984 руб. 51 коп. задолженности и 5 341 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того 6 649 руб. 42 коп. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          М.В. Бородулина