Решение от 21 июня 2013 года №А50-5679/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    21 июня 2013года
 
Дело № А50-5679/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БелКом»
 
    (ОГРН: 1095911001581; ИНН: 5911059664)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чешуиной Анастасии Викторовне (ОГРНИП 310591114700014, ИНН 591106393805)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
 
    без вызова сторон
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БелКом»(далее – ООО «Торговый дом «БелКом», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чешуиной Анастасии Викторовне (далее – ИП Чешуина А.В., ответчик) о взыскании задолженности за   поставленный   товар   по   договору   поставки   от   23.06.2011   в   размере 3 810 руб. 49 коп., неустойки в размере 6 190 руб.                20 коп., судебных расходов в размере 2 243 руб. 00 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                    ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 25.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 25.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность  в  размере  3 810 руб. 49 коп.,  неустойку   в    размере 7 150 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 2 358 руб. 39 коп.
 
    В силу ст.49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом отклоняется на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Заявление об увеличении размера исковых требований № 154 от 13.06.2013 было выслано ответчику 13.06.2012. Доказательств получения ответчиком заявления об увеличении исковых требований истец в суд не представил. С учетом  времени доставки почты, данный срок не может считаться разумным для получения ответчиком копии заявления. Таким образом, увеличение исковых требований нарушает права ответчика и не может быть принято судом.
 
    Требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2013 по 18.06.2013 может быть заявлено истцом самостоятельно.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    23.06.2011 между истцом (поставщиком) и ИП Чешуиной А.В. (покупателем) заключен договор поставки (далее – договор, л.д. 18-19), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передатьв собственность покупателю товар, а покупатель  принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).  
 
    Истец передал ответчику товар по товарной накладной № 46962 от 17.11.2011, представленной в материалы дела, на сумму 11 810 руб. 49 коп.
 
    По утверждению истца, ответчиком переданный товар оплачен лишь частично, задолженность покупателя составила 3 810 руб. 49 коп.
 
    20.12.2012 и 12.04.2013 истец направлял в адрес ответчика претензии  с требованием оплатить  задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик не оплатил задолженность в заявленном размере, истец обратился в суд. 
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора, покупатель производит оплату в течение 5 дней с момента поставки товара поставщиком.
 
    Обязанность    по     исполнению      обязательств      закреплена     ст.309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу   ст.310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано.  При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности  в  размере 3 810 руб. 49 коп., за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 330 ГК РФ просит взыскать договорную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день неисполнения денежного обязательства (п. 6.2 договора) в сумме  6 190 руб. 20 коп. за период с 23.11.2011 по 26.03.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исковые требования об уплате ответчиком неустойки заявлены правомерно, расчет проверен судом, законодательству не противоречит, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1                   ст. 70 АПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы в общей сумме 2 243 руб.                        00 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 200 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 43 руб. 00 коп. почтовых расходов.
 
    В обоснование требования о взыскании судебных расходов, истец представил копию платежного поручения от 22.02.2013 (л.д.8), а также почтовый кассовый чек от 25.12.2012.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чешуиной Анастасии Викторовны (ОГРНИП 310591114700014, ИНН 591106393805)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БелКом»(ОГРН: 1095911001581; ИНН: 5911059664) денежные средства в общей сумме 12 243 руб. 69 коп., в том числе задолженность за   поставленный   товар   по   договору   поставки   в   размере 3 810 руб.                       49 коп., неустойку в размере 6 190 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 2 243 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                              Л.С. Заляева