Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-5666/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
19 августа 2013 года
Дело № А50-5666/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального унитарного торгового предприятия «Олимп»
(ОГРН 1025902085660)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Садыковой Елене Вячеславовне (ОГРНИП 304592134500085, ИНН 592100044334)
о взыскании 90 567 руб. 73 коп., освобождении земельного участка
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Садыковой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности 90 567 руб. 73 коп., обязании освободить земельный участок площадью 35,9 кв.м., расположенный на территории МУТП «Олимп» по адресу г.Чусовой, ул.Свердлова, 7 путем демонтажа павильона «Шапка.ру».
Определением суда о принятии дела к производству от 19.06.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
25.09.2007г. Постановлением Главы Чусовского муниципального района №1691 МУТП «Олимп» было выдано разрешение на право организации розничного рынка по адресу г. Чусовой ул. Свердлова, 7.
Как следует из материалов дела, 26.06.2007 года Управлением по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района (арендодатель) и МУТП «Олимп» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка N 06-11/76, по условиям которого МУТП «Олимп» передан в пользование земельный участок с кадастровым номером № 59:11:001 02 29:0017 площадью 18 281,4 кв. м, расположенный по адресу: г.Чусовой ул. Свердлова,7. Таким образом, полномочиями по распоряжению спорным земельным участком обладает истец.
Обладая такими полномочиями, истец вправе предъявлять требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечения действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 Земельного кодекса РФ), т.е. является надлежащим истцом по настоящему делу.
С учетом изложенного выше в соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона от 30.12.2006 г. №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» МУТП «Олимп» является управляющей компанией, которая осуществляет содержание территории рынка.
Постановлением Главы Чусовского муниципального района Пермского края от 07.04.2009 г. №413 «Об организации сезонной ярмарки по продаже товаров сельхозпроизводителей, товаров местных производителей и товаров народного потребления», торговый рынок был преобразован в сезонную ярмарку на территории земельного участка расположенного по адресу: г. Чусовой ул. Свердлова,7, принадлежащего МУТП «Олимп» на праве аренды.
Истец просит взыскать за период с 01.01.2011г. по 31.03.2013г. неосновательное обогащение с ответчика в размере 90 567 руб. 73 коп.Кроме того, истец указал, что от заключения договора аренды ИП Садыкова Е.В. уклонилась, при этом в течение 2011, 2012, 2013 (январь-март), ИП Садыкова Е.В. продолжала пользоваться торговым местом на территории рынка, при этом не производила оплату за пользование торговым местом и за содержание прилегающей территории.
Факт пользования земельным участком ответчиком не оспорен, а истцом подтвержден.
Использование земли в Российской Федерации является платным (ст. 65 Земельного кодекса РФ).
Поскольку ответчик не является собственником земельного участка, ему не принадлежит право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, либо на ином праве, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Истец представил обоснованный расчет задолженности за пользование землей, который ответчиком не оспорен. Из представленного расчета следует, что ответчик пользовался земельным участком в период с 2011, 2012, а также 2013 (январь-март). Задолженность за указанный период составила 90 567 руб. 73 коп.
Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как установлено судом из материалов дела и не отрицается ответчиком торговый павильон на спорном земельном участке принадлежит индивидуальному предпринимателю Садыковой Елене Вячеславовне.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по демонтажу торгового павильона и возвратом земельного участка, истец просит обязать ИП Садыкову Е.В. демонтировать торговый павильона, расположенный по адресу г. Чусовой ул. Свердлова,7 путем демонтажа павильона «Шапка.ру».
Ответчиком доказательств возврата земельного участка не представлено. (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, ответчик занимает предоставленный ему земельный участок без соответствующего правового основания.
Поскольку оснований для занятия земельного участка под торговым павильоном у ответчика не имеется, он предупрежден о необходимости освобождения земельного участка, доказательств исполнения обязательства по освобождению земельного участка и передаче его истцу ответчиком не представлено, требование истца об освобождении спорного земельного участка правомерно и обоснованно и подлежит удовлетворению. (ст. 309, 622 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: г Чусовой ул. Свердлова,7 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Оформление прав на земельный участок к моменту рассмотрения спора не произведено.
Таким образом, требования истца об обязании ИП Садыковой Е.В. демонтировать торговый павильон, расположенный на земельном участке площадью 35,9 кв. м. по адресу г Чусовой ул. Свердлова,7 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Садыковой Елены Вячеславовны в пользу Муниципального унитарного торгового предприятия «Олимп» неосновательное обогащение в размере 90 567 руб. 73 коп., госпошлину в размере 7 622 руб. 71 коп.
Обязать индивидуального предпринимателя Садыкову Елену Вячеславовну осуществить демонтаж торгового павильона «Шапка.ру», освободив земельный участок, расположенный по адресу: г. Чусовой, ул. Свердлова,7 площадью 35,9 кв.м.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В. Трубин
