Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-5646/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
24 июня 2013года
Дело № А50-5646/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БелКом» (ОГРН 1095911001581, ИНН 5911059664)
к ответчику, индивидуальному предпринимателю Юшковой Ирине Сергеевне (ОГРНИП 304591908300052, ИНН 591900367484)
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,
без вызова сторон,
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БелКом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юшковой Ирине Сергеевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 725 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 2 240 руб. 50 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 25.04.2013.
Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 25.04.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 4 725 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 2 321 руб. 19 коп.
Увеличение размера исковых требований судом отклоняется на основании следующего.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение или увеличение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об увеличении размера исковых требований от 13.06.2013 было выслано ответчику 13.06.2013. Доказательств получения ответчиком заявления об увеличении исковых требований истец в суд не представил. С учетом времени доставки почты, данный срок не может считаться разумным для получения ответчиком копии заявления. Таким образом, увеличение исковых требований нарушает права ответчика и не может быть принято судом.
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании накладной № 23019 от 22.09.2010, представленной в материалы дела, на общую сумму 6 807 руб. 98 коп., товар получен ответчиком, о чем в данной накладной имеется отметка.
По утверждению истца, переданный товар ответчиком не оплачен в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика направлялось письмо № 409 от 20.12.2012, в котором истец предлагал ответчику оплатить задолженность за поставленный товар в добровольном порядке. Ответа на письмо не последовало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами, в соответствии с которым по состоянию на 12.10.2011 за ответчиком числится задолженность в размере 4 725 руб. 16 коп.
Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате переданного товара в сумме 4 725 руб. 16 коп.
В связи с неуплатой ответчиком задолженности за поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2010 по 26.03.2013 в размере 1 151 руб. 50 коп.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исковые требования об уплате ответчиком процентов заявлены правомерно, расчет истца является верным, права ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в размере 2 240 руб. 50 коп., из них 2 000 руб. - сумма государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 200 руб. – сумма государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРИП, 40 руб. 50 коп. – сумма почтовых расходов, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юшковой Ирины Сергеевны (ОГРНИП 304591908300052, ИНН 591900367484) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БелКом» (ОГРН 1095911001581, ИНН 5911059664) денежные средства в общей сумме 8 117 руб. 16 коп., в том числе сумму задолженности за переданный товар в размере 4 725 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 2 240 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.С. Заляева
