Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-5645/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
«03» июня 2013 года Дело № А50-5645/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Обухов-Урал-Консалт» (ОГРН 1085948001424, ИНН 5948034553)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автоспец» (ОГРН 1125905005050, ИНН 5905292038)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Обухов-Урал-Консалт» (далее – ООО «Обухов-Урал-Консалт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспец» (далее – ООО «Автоспец», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 082 руб. 54 коп., неустойки в размере 1 466 руб. 08 коп.
Определением суда о принятии дела к производству от 05.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 05.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил:
06.11.2012 междуООО «Обухов-Урал-Консалт» (истцом) и ООО «Автоспец» (ответчиком) был заключен договор поставки № 23, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить запасные части, аксессуары, расходные материалы к автомобилям в ассортименте, количестве, согласно заявкам (далее – товар), а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.
В рамках данного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 9 603 руб. 02 коп., что подтверждается товарной накладной № 7080 от 04.12.2012, доверенностью от 09.08.2012 (л.д. 11-12). Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 7 082 руб. 54 коп.
Неоплата поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
Пунктами 2.2 договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты товара: в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной покупателем и получения счета от поставщика.
На момент судебного заседания обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поставки, ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.
По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По условиям договора поставки, исполнение обязательств по оплате товара обеспечивается неустойкой: п. 5.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты партии товара, установленных п. 2.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы партии товара. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства покупателем.
Согласно расчету истца, в связи с неполной оплатой ответчиком полученного товара он должен уплатить договорную неустойку за нарушение обязательств по оплате товара в сумме 1 466 руб. 08 коп. за период с 19.12.2012 по 25.03.2013.
Расчет судом проверен, расчет не противоречит условиям договора, законодательству, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспец» (ОГРН 1125905005050, ИНН 5905292038) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обухов-Урал-Консалт» (ОГРН 1085948001424, ИНН 5948034553) денежные средства в общей сумме 10 548 руб. 62 коп., в том числе задолженность в сумме 7 082 руб. 54 коп., неустойка в сумме 1 466 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е. Ремянникова
