Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А50-5628/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
26 июня 2013 года
Дело № А50-5628/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Р.В. Трубина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" (ОГРН 1125902004910, ИНН 5902890262)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дэли"
(ОГРН 1095911000349, ИНН 5911058501)
о взыскании 4 200 руб. 00 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дэли» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по договору в размере 4 200 руб. 00 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты оказанных услуг. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 328, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 30.04.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Ответчик в установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
01.07.2012 между Отделом вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» (Охрана) и ООО «Дэли» (заказчик) был заключен договор № 290/КЭВП о пресечении очевидных правонарушений и преступлений при помощи кнопки вызова наряда вневедомственной охраны с сотового телефона стандарта GSM900/1800.
В соответствии с условиями договора охрана осуществляет централизованное наблюдение за передачей заказчиком сигнала вызова наряда вневедомственной охраны с сотового телефона стандарта GSM900/1800, а при его получении обеспечивает экстренное прибытие наряда вневедомственной охраны на объект, находящийся по адресу, указанному в приложении № 1 к настоящему договору, для пресечения очевидных правонарушений и преступлений. Заказчик оплачивает услуги Охраны в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2., договора).
Впоследствии Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» прекратил деятельность путем реорганизации в форме слияния в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю (ОГРН 1125902004910), о чем 19.07.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом,ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно п. 5.1. договора, сумма договора определяется из расчета ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя. Размер абонентской платы на услуги исполнителя указан в приложении № 1 к договору.
Согласно приложению № 1 к договору (л.д. 16) стоимость услуг в месяц составляет 1 050 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 5.5 договора расчет за услуги исполнителя производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг, согласно приложению № 1, на расчетный счет исполнителя.
Согласно п. 3.2.7. договора заказчик обязан до 15 числа текущего месяца доставлять охране акты об оказании услуг за услуги, оказанные в предыдущем месяце. В случае если заказчик не возвратит подписанные акты об оказании услуг и не предоставит письменных возражений, то услуги оказанные охраной в отчетном периоде считаются выполненными в полном объеме.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по договору в сумме 4 200руб. 00 коп. за период сентября 2012г. по декабрь 2012г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Истец направлял в адрес ответчика претензию № 1330 от 19.12.2012 с требованием погасить задолженность.
19.12.2012г. ответчик направил в адрес истца письмо о расторжении договора с 01 января 2013 года. С 01.01.2013г. оказание услуг ответчику истцом прекращено.
Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.09.2012г., 31.10.2012г., 30.11.2012г., 31.12.2012г. на общую сумму 4 200 руб. 00 коп.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 АПК РФ).
Исходя из представленных доказательств, суд считает требования истца по взысканию основного долга в размере 4 200 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истец в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дэли" (ОГРН 1095911000349, ИНН 5911058501) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" (ОГРН 1125902004910, ИНН 5902890262) задолженность в размере 4 200 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дэли" (ОГРН 1095911000349, ИНН 5911058501) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В. Трубин
