Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: А50-5606/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь Дело № А50-5606/2013
11.06.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2013г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Оплетиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «С.А.Н.-Лес»
к ответчику ЗАО «Севур»
о взыскании задолженности, процентов
при участии:
от истца: Петров А.Ю., дов-ть от 29.06.2012г., пасп.;
от ответчика: не яв., извещен;
ООО «С.А.Н.-Лес» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Севур» (ответчик) о взыскании 1 084 219 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы, 268 244 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Одним из доводов указал, что в связи не достигнутым соглашением между сторонами обо всех существенных условиях договора подряда, а именно о начальном и конечном сроках, договор считается незаключенным, и как следствие, не влечет для сторон правовых последствий.
Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил:
В исковом заявлении истец ссылается на то, что между ЗАО «Севур» (Заказчик) и ООО «С.А.Н.-Лес» (Подрядчик) заключен договор подряда на заготовку леса от 26.12.2008г., согласно п. 1.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по разработке лесосек и заготовке леса в хлыстах на участках лесного фонда, арендуемых Заказчиком.
п. 4.2 сторонами определен срок действия договора - по 31.12.2009г.
30.12.2009г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому продлили срок действия договора до 31.12.2010г. (л.д. 7)
Исходя из анализа договора, доп. соглашения от 30.12.2009г. срок начала производства работ сторонами не согласован.
За выполненные работы Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 64 руб. 90 коп. за один кубометр заготовленной древесины в том числе НДС 18% - 9 руб. 90 коп. (п. 3.1 договора)
Согласно п. 3.2 договора, Заказчик оплачивает вознаграждение в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приемки-сдачи работ.
Факт выполнения работ сторонами подтвержден, имеющимися в материалах дела двусторонними актами, на общую сумму 1 084 219 руб. 40 коп. (л.д. 10-11).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по сроку оплаты работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Проанализировав условия договора подряда на заготовку леса от 26.12.2008г., суд пришел к выводу, что правоотношения истца и ответчика вытекают из договора подряда (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договора подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, на основании п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.
Спор в отношении определенности сторонами предмета договора отсутствует. В частности в отзыве ответчик ссылается на отсутствие в договоре условия, позволяющего определить сроки выполнения работ.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
События, с которыми в договоре от 26.12.2008г. связан срок действия договора, к событиям, которые должны неизбежно наступить не относятся, указания на календарные даты отсутствуют. Детализированный график работ, сторонами не согласовывался.
Условия о начальном и конечном сроках выполнения работ договор на заготовку леса от 26.12.2008г. не содержит.
Как установлено судом, стороны не подписывали дополнительные соглашения к договору, в которых определяли бы сроки выполнения подрядных работ.
Таким образом, стороны не согласовали сроки выполнения работ, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о незаключенности договора от 26.12.2008г., ввиду несогласования сторонами существенных условий (сроков выполнения работ).
Поскольку договор от 26.12.2009г. признан незаключенным, он не порождает гражданских прав и обязанностей сторон.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда. Работы были выполнены истцом на общую сумму 1 352 563 руб. 40 коп. и приняты ответчиком по актам выполненных работ. Следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы законодательства, регулирующие соответствующие отношения, то есть нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, в силу которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В связи с тем, что истец исполнил свои обязательства на основании задания ответчика, у ответчика возникает обязательство оплатить выполненные работы в сумме, указанной в актах №00000001 от 31.03.2010г., №00000002 от 31.03.2010г. (л.д. 10-11)
При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 344 руб. 00 коп. за период с 14.04.2010 г. по 14.04.2013 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 344 коп. 00 коп. за период с 14.04.2010 г. по 14.04.2013 г., исчисленные с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Севур» (ОГРН 1025900513803, ИНН 5902102754) в пользу ООО «С.А.Н.-Лес» (ОГРН 1075911001649, ИНН 5911052789) денежные средства в сумме1 352 563 руб. 40 коп., из них 1 084 219 руб. 40 коп. основного долга, 268 244 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 525 руб. 63 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить ООО «С.А.Н.-Лес» (ОГРН 1075911001649, ИНН 5911052789) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 37 коп., перечисленную по платежному поручению №220 от 04.04.2013г.
Справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
Оригинал платежного поручения оставить в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Антонова Е.Д.
