Решение от 03 июня 2013 года №А50-5595/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013года
 
    Дело № А50-5595/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью Завод Натуральных Минеральных Вод «Акваториум» (ОГРН 1045900357800 / ИНН 5905230049; 620024, г. Екатеринбург, ул. Бисертская 132, литер Е, офис 2)
 
    к ответчику, индивидуальному предпринимателю Ардашевой Наталье Васильевне (ОГРНИП 305594200400212 / ИНН 594203066703; 617000, Пермский край, г. Нытва, пр-кт Ленина, д. 30, кв. 75)
 
    о взыскании 60 787 руб. 72 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Завод Натуральных Минеральных Вод  «Акваториум» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ардашевой Наталье Васильевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере   38 424  руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в размере                    22 363 руб. 12 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 08.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 08.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    01.08.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью Завод Натуральных Минеральных Вод  «Акваториум» (поставщик) и ИП Ардашевой Н.В. (покупатель) заключен договор поставки № 35/11 (далее – договор, л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар в сроки, указанные в настоящем договоре и выставляемых поставщиком счетах на оплату, а покупатель обязан принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Товар комплектуется поставщиком на основании письменной заявки покупателя. Наименование, количество, цена и сроки поставки товара определяются в соответствующих счетах и сформированных на их основании накладных (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 2091 от 03.08.2011 на сумму 38 424 руб. 60 коп. (л.д.12-13). 
 
    Представленная товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись ответчика о получении товара, печать ответчика.
 
    Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.
 
    По утверждению истца, товар ответчиком не оплачен, задолженность покупателя за поставленный товар составила 38 424 руб. 60 коп.
 
    Поскольку ответчик не оплатил задолженность в заявленном размере, истец обратился в суд. 
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель оплачивает стоимость товара в течение 7 календарных дней в период с 01.04 по 31.08 текущего года и 14 календарных дней в период с 01.09 по 31.03 текущего года.
 
    Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст.309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу                  ст.310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано.  При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности  в  размере 38 424 руб. 60 коп. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке                                 ст. 330 ГК РФ просит взыскать договорную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора) в сумме  22 363 руб. 12 коп. за период с 11.08.2011 по 14.03.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исковые требования об уплате ответчиком неустойки заявлены правомерно, расчет проверен судом, законодательству не противоречит, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений                              ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Определением суда от 08.04.2013 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере      2 431 руб. 51 коп. до рассмотрения спора по существу. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 735 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ардашевой Натальи Васильевны (ОГРНИП 305594200400212 / ИНН 594203066703) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод Натуральных Минеральных Вод «Акваториум» (ОГРН 1045900357800 / ИНН 5905230049
 
    денежные средства в общей сумме 60 787 руб. 72 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 38 424 руб. 60 коп., неустойку в размере 22 363 руб. 12 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ардашевой Натальи Васильевны (ОГРНИП 305594200400212 / ИНН 594203066703) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                                        2 431 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лядова