Решение от 03 июня 2013 года №А50-5594/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-5594/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013года
 
Дело № А50-5594/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью Завод Натуральных Минеральных Вод  «Акваториум» (ОГРН 1045900357800, ИНН 5905230049)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Союз»
 
    (ОГРН 5087746055799, ИНН 7701798408)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
 
    без вызова сторон
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Завод Натуральных Минеральных Вод  «Акваториум» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере       151 544 руб. 80 коп., неустойки в размере 85 240 руб. 37 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –      ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 05.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 05.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    13.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью Завод Натуральных Минеральных Вод  «Акваториум» (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор, л.д. 14-15), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар в сроки, указанные в настоящем договоре и выставляемых поставщикам счетах на оплату, а покупатель обязан принимать указанный товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). Наименование, количество, цена и сроки поставки товара определяются в соответствующих счетах и сформированных на их основании накладных.
 
    В соответствии со спецификацией поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной № 2396 от 16.09.2011 на сумму 261 544 руб.    80 коп. (л.д.17-19).  Покупатель принял товар, о чем имеется отметка на представленной товарной накладной.
 
    По утверждению истца, товар ответчиком оплачен частично, задолженность покупателя за поставленный товар составила 151 544 руб.      80 коп.
 
    Поскольку ответчик не оплатил задолженность в заявленном размере, истец обратился в суд. 
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора покупатель оплачивает стоимость товара в соответствии с условиями, указанными в спецификации к договору. Спецификацией № 01 от 14.09.2011 к договору предусмотрена 100% предоплата товара.
 
    Обязанность    по     исполнению      обязательств      закреплена     ст.309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу   ст.310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано.  При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности  в  размере 151 544 руб. 80 коп. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 330 ГК РФ просит взыскать договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора) в сумме  85 240 руб. 37 коп. за период с 18.09.2011 по 14.03.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исковые требования об уплате ответчиком неустойки заявлены правомерно, расчет проверен судом, законодательству не противоречит, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Определением суда от 03.04.2013 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере      7 735 руб. 70 коп. до рассмотрения спора по существу. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 735 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз»                  (ОГРН 5087746055799, ИНН 7701798408)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод Натуральных Минеральных Вод  «Акваториум» (ОГРН 1045900357800, ИНН 5905230049)  денежные средства в общей сумме 236 785 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору поставки в размере 151 544 руб. 80 коп., неустойку в размере 85 240 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз»                     (ОГРН 5087746055799, ИНН 7701798408) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 735 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                               Л.С. Заляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать