Решение от 31 мая 2013 года №А50-5575/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31 мая 2013 года                                                         дело № А50-5575/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  И.О. Муталлиевой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН 7204123074; ОГРН 1087232015331)
 
    о взыскании 3 307 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги связи по соглашению № 1 «Об оказании услуг сети передачи данных» от 02.07.2008.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – ответчик) о взыскании 3 307 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги связи по соглашению № 1 «Об оказании услуг сети передачи данных» от 02.07.2008.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком срока оплаты оказанных ему услуг связи. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 03.04.2013.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 03.04.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    Между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператором связи) и ответчиком (абонентом) 02.07.2008 заключено соглашение № 1 «Об оказании услуг сети передачи данных» к договору об оказании услуг электросвязи № 66099 от 02.07.2008.
 
    Из материалов дела усматривается, что ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц               01.04.2011, правопреемником является ОАО «Ростелеком».
 
    Согласно условиям соглашения № 1 «Об оказании услуг сети передачи данных» от 02.07.2008 истец (оператор связи) принял на себя обязательства по предоставлению доступа к сети связи; оказанию услуг, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора связи в соответствии и объеме с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик (абонент) – принимать и оплачивать услуги оператора связи (пункты 2.1, 4.4 договора).
 
    В соответствии с приложением № 1 к соглашению № 1 «Об оказании услуг сети передачи данных» от 02.07.2008 ответчик получал услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет (по технологии АDSL) по существующей телефонной линии, установленной по адресу: г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 16, согласно выбранного тарифного плана «Стандарт».
 
    В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов.
 
    Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п. 4.3 договора).
 
    В соответствии с п. 43 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006, услуги связи по передаче данных оплачиваются в срок, устанавливаемый оператором связи, при этом указанный срок не должен быть менее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Более длительный срок оплаты услуг связи по передаче данных может быть предусмотрен договором.
 
    Согласно представленных данных истца ответчик с 01.01.2011 по 28.02.2011  не оплачивает полученные услуги связи, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания ответчику услуг связи за период с 01.01.2011 по 28.02.2011 подтверждается статистическими данными, полученными с помощью оборудования связи истца, а также выставленным в адрес ответчика счетами.
 
    Согласно расчета истца, задолженность ответчика за указанный период  составляет 3 307 руб. 72 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Ответчик доказательств исполнения обязательств по факту полученных услуг  в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 307 руб. 72 коп. 
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно                             ст.  110 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН 7204123074; ОГРН 1087232015331) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767) 3 307 руб. 72 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                                      И.О. Муталлиева