Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А50-5519/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
17 июня 2013года
Дело № А50-5519/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 5902817382; ОГРН 1035900082206)
к ответчику: Жилищному кооперативу № 25 (ИНН 5906012477; ОГРН 1025901368283)
о взыскании 189 288 руб. 32 коп.
без вызова сторон
Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, Жилищному кооперативу № 25, предъявив исковые требования о взыскании 186 317 руб. 98 коп., из которых 180 542 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с апреля по май 2012 года, с июля по сентябрь, ноябрь 2012 года, с января по февраль 2013 года, 5 775 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 17.04.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.
22.05.2013 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 745 руб. 51 коп. за период с 30.07.2012 по 05.06.2013 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
В установленные указанным определением сроки для представления доказательств ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
27.05.2005 между сторонами заключен договор № 106153 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец (водоканал) обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети ответчика (абонента) отпускать ответчику питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, а ответчик обязался производить оплату за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации (п. 1.1, п. 1.2 договора).
Как следует из материалов дела, в период с апреля по май 2012 года, с июля по декабрь 2012 года, с января по февраль 2013 года истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждено материалами дела, в том числе маршрутными листами за спорный период (л.д. 105-108), и ответчиком не оспорено.
За оказанные ответчику в спорный период услуги выставлены счета, счета – фактуры на общую сумму 254 048 руб. 82 коп., оплата которых не в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
По расчету истца, за спорный период у ответчика имеется задолженность в размере 180 542 руб. 81 коп. за период с апреля по май 2012 года, с июля по сентябрь, ноябрь 2012 года, с января по февраль 2013 года, стоимость оказанных в октябре, декабре 2012 года ответчиком оплачена.
В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 180 542 руб. 81 коп.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг, которые ответчик своевременно не оплатил, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 745 руб. 51 коп. за период с 30.07.2012 до 05.06.2013, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
Неисполнение обязательств третьими лицами не освобождают ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. В противном случае, бремя несения неблагоприятных последствий нарушения обязательства должником, его контрагентами необоснованно перекладывается на истца.
Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод суду не представлено.
Из анализа расчет процентов судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом даты вручения счетов-фактур за спорный период, реестры почтовых направлений счетов-фактур представлены в материалы дела (л.д. 34-68).
Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, а также несвоевременного погашения задолженности по его оплате, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 17.04.2013, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие наличие задолженности и процентов не представлены, требования по существу не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 596 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 82 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Жилищного кооператива № 25 (ИНН 5906012477; ОГРН 1025901368283) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 5902817382; ОГРН 1035900082206) 180 542 руб. 81 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 8 745 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 596 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Начислять на сумму долга 180 542 руб. 81 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 06.06.2013 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с Жилищного кооператива № 25 (ИНН 5906012477; ОГРН 1025901368283) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 82 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А. Неклюдова
