Решение от 25 июня 2013 года №А50-5506/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    25 июня 2013года
 
Дело № А50-5506/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ИНН 5930002776; ОГРН 1025902116679)
 
    к ответчику: Товариществу собственников жилья «Социалистическая, 26» (ИНН 5907040910; ОГРН 1095907001035)
 
    о взыскании 325 725 руб. 38 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Евсеева Н.А. – представитель по доверенности № 62 от 21.01.2013, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ТСЖ «Социалистическая, 26», предъявив исковые требования о взыскании 339 270 руб. 57 коп., из которых 331 851 руб. 29 коп. задолженности за тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2012 года, 7 419 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании от 27.05.2013 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать 312 192 руб. 77 коп. основного долга, 11 744 руб. 01 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 532 руб. 61 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, сумма основного долга остается прежняя.
 
    Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Указал, что расчет произведен на основании показаний прибора учета, на объекте ответчика приготовление горячей воды осуществляется ответчиком с помощью общедомового оборудования – бойлера (ИТП).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между сторонами подписан договор № 20-01П поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии) от 25.11.2011, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий, который не подписан энергоснабжающей организацией.
 
    Как следует из материалов дела, на объект ответчика  в период с ноября по декабрь 2012 года подавалась тепловая энергия, что подтверждено материалами дела. На оплату оказанных услуг по поставке тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 25-26).
 
    Наличие задолженности по их оплате за спорный период явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    По уточненному расчету истца, на момент судебного заседания задолженность ответчика с учетом произведенной ответчиком оплаты (119 658 руб. 52 коп.) составляет 312 192 руб. 77 коп.
 
    Из материалов дела следует, что на объекте ответчика в спорный период имелся прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 06.02.2012 (л.д. 22).
 
    Истец пояснил, что объем тепловой энергии произведен на основании показаний прибора учета, которые подтверждены отчетами о потреблении тепловой энергии (л.д. 23-24), приготовление горячей воды осуществляется ответчиком с помощью общедомового оборудования – бойлера (ИТП), что подтверждается представленным в материалы дела актом технической готовности теплоиспользующей установки к отопительному периоду 2012-2013 от 20.08.2012 (л.д. 21), и ответчиком не оспорено.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставляет потребителю только тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячее водоснабжение обеспечивается путем подогрева холодной воды непосредственно в жилом доме в индивидуальном тепловом пункте (бойлере). Источником тепловой энергии для приготовления в бойлерах горячей воды является поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде. Таким образом, приготовление горячейводы с использованием внутридомовых инженерных систем осуществляется, в том числе с использованием тепловой энергии, приобретенной у истца.
 
    Согласно пункту 3 Правил № 307 в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.
 
    В силу пп. «б» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
 
    Таким образом, тепловая энергия в рассматриваемом случае является носителем тепла, который, передав энергию посредством системы отопления, возвращается в тепловые сети, тогда как горячая вода, приготовленная ответчиком с использованием теплоносителя непосредственнов жилых домах в бойлерах, потребляется как самостоятельный ресурс, который после использования сбрасывается в канализацию. Ответчик создает новый продукт - горячую воду, для изготовления которого закупается холодная вода, а также поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде на нагрев до нормативной температуры и на обеспечение циркуляции.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 532 руб. 61 коп. за период с 15.12.2012 по 18.06.2013, что соответствует п. 5.5 договора, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии суду не представлено.
 
    Расчет процентов, составленный ответчиком, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие задолженности и процентов не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 9 514 руб. 51 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 270 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Социалистическая, 26» (ИНН 5907040910; ОГРН 1095907001035) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ИНН 5930002776; ОГРН 1025902116679) 312 192 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре-декабре 2012 года, 13 532 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9514 руб. 51 коп. коп. в  возмещение расходов  по оплате госпошлины по иску.  Начислять на сумму долга 312 192 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 19.06.2013 по день фактической оплаты долга.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ИНН 5930002776; ОГРН 1025902116679) из федерального бюджета 270 руб. 90 коп. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 1039 от 28.03.2013.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова