Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А50-5488/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
05 июня 2013года
Дело № А50-5488/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Уразовой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия-Строй» (ОГРН 1065918016581, ИНН 5918019237)
о взыскании 306 220 руб. 48 коп.,
В заседании приняли участие:
от истца: Вечтомова Е.В., представитель по доверенности от 07.11.2012, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Управляющая компания «Энергия-Строй», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору № 111222 от 13.12.2010 за период с июля 2012 по январь 2013в размере 298 535 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 684 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 270 307 руб. 06 коп., проценты в размере 7 684 руб. 56 коп., всего в сумме 277 991 руб. 62 коп.
Судом уточнение исковых требований рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято.
Истец в судебном заседании на иске с учетом уточнения настаивал и пояснил, что между сторонами заключен договор поставки воды и приема сточных вод, условия которого со стороны истца исполнены в полном объеме, истцом ответчику поставлена вода и приняты сточные воды, однако, услуги до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, просит взыскать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.
С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать полученную воду и услуги по отведению сточных вод.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 13.12.2010 между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (водоканал) и ООО «Управляющая компания «Энергия-Строй» (абонент) был заключен договор № 111222 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 11-14).
По условиям указанного договора истец обязался через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускать ему питьевую воду и принимать от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативов потребности) водопотребления и водоотведения.
Порядок расчетов за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды согласован сторонами в разделе 6 договора.
Факт оказания услуг и объем фактического водопотребления, подтверждается маршрутными листами.
На оплату оказанных услуг за период с июля 2012 по январь 2013ответчику выставлены счета – фактуры на сумму 298 535 руб. 92 коп. (л.д. 15-21).
При расчете стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, истец руководствовался тарифами, утвержденными Постановлением РЭК Пермского края от 31.01.2012г. № 8-в «О тарифах на холодную воду и водоотведение ООО «НОВОГОР-Прикамье» (г. Пермь)», Постановлением администрации города Перми от 02.02.2010г. № 26 «Об установлении надбавок к тарифам на услуги водоснабжения питьевой водой, водоотведения и очистки сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», нормативами, установленными Постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 698-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях».
По доводам истца, обязанность по оплате услуг ответчиком в полном объеме не исполнена. На момент рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность за спорный период в сумме 270 307 руб. 06 коп.
Факт оказания услуг, объем фактического водопотребления и водоотведения, стоимость указанных услуг ответчиком не оспорены.
Ответчиком услуги, оказанные истцом за период с июля 2012 по январь 2013, оплачены частично, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и расчетом задолженности, который ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
Таким образом, исходя из того, что свои обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, тогда как ответчик со своей стороны оплату потребленных услуг в полном объеме не произвел, обратного им не доказано (ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с июля 2012 по январь 2013в размере 270 307 руб. 06 коп. обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку, взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены, истец обоснованно начислил проценты за период с 16.08.2012 по 15.03.2013 в размере 7 684 руб. 56 коп.
Расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 277 991 руб. 62 коп. (270307,06+7684,56).
Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В связи с уменьшением истцом исковых требований, госпошлина в размере 564 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия-Строй» (ОГРН 1065918016581, ИНН 5918019237)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)277 991 руб. 62 коп., из которых задолженность в размере 270 307 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 684 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 83 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)государственную пошлину в размере 564 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению № 4534 от 21.03.2013, о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
