Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А50-5482/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
28 июня 2013года
Дело № А50-5482/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина,
при ведении протокола помощником судьи Ю.А.Кутьевой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 )
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ОГРН 1075906000268, ИНН 5906071850, дата регистрации 23.01.2007)
о взыскании 5 607 680 руб. 82 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Мальцева М.К. – по доверенности от 07.05.2013г.,
от ответчика: не явились,
У с т а н о в и л:
ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «УК «Комплексное обслуживание домов» о взыскании 5607680 руб. 82 коп., в том числе задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 40-24/2-УК от 01.01.2008г. за апрель 2011 года в сумме 4 893 353,20 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 714327,62 руб. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска в части процентов, просил взыскать их в сумме 708720,65 руб. с их последующим начислением на сумму основного долга.
Данные уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, суд считает, что права и интересы ответчика данными уточнениями не ущемлены, так как истец уменьшил сумму требований.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, указала, что в настоящее время в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства (дело № А50-25572/2010). Определением по вышеуказанному делу от 03.03.2011г. по делу установлено, что к текущим платежам следует отнести задолженность по оплате договоров поставки тепловой энергии, возникшую с 24.11.2010г., следовательно, задолженность за апрель 2011 года отнесена к текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика.
Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК» (энергоснабжающая организация) ООО «УК «Комплексное обслуживание домов» (покупатель) 01.01.2008г. заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 40-24/2-УК от 01.01.2008г. Согласно его условиям истец обязывался передавать, а покупатель принимать через присоединенную сеть на границе эксплуатациноной ответственности тепловую энергию в горячей воде, количество и качество которой должно соответствовать требованиям установленным действующим законодательством РФ (п.2.1 согласованной редакции). В п.5.1 согласованной редакции договора стороны предусмотрели, срок окончательной оплаты за поставленный ресурса до 20 – го числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что спора в отношении объектов, объемов поставленного ресурса и оказанных услуг не имеется. Факт надлежащего исполнения обязанностей энергоснабжающей организации также ответчиком не оспаривается.
Основанием иска послужило наличие задолженности ответчика по оплате.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 4 893 353,20 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляя их с 20 – го числа месяца, следующего за месяцем поставки, по 22.02.2013 года на основании ставки рефинансирования равной 8,25%.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
Период начисления процентов и их размер, проверен судом и признан обоснованным. Период начисления процентов соответствует п. 5.1 договора.
Более того, ответчик не оспаривает правовое основание и расчет процентов, предъявленных к взысканию.
Расчет процентов произведен на основании действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент подачи иска, в размере 8,25%. Расчет признан судом верным, с учетом доказанного размера задолженности. Взысканию подлежат проценты в сумме 708720,65 руб. Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. Суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ОГРН 1075906000268, ИНН 5906071850, дата регистрации 23.01.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 )
4 893 353,20 руб. задолженности, 708 720,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжить начисление процентов из расчета 8,25% годовых начиная с 23.02.2013 г. на сумму основного долга
4 893 353,20 руб. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску
51 010,37 руб.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536, дата регистрации 27.11.2007 ) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9030 от 29.08.2012г. в сумме 8 962,09 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин
