Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: А50-5479/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
29 июля 2013года
Дело № А50-5479/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2013года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2013года.
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи И.Е.Ремянниковой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Э.Г.Хасаншиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пермский фанерный комбинат» (ОГРН 1045901986734; ИНН 5942005010)
о взыскании денежных средств
в судебном заседании принимали участие:
от истца: Поносова Е.В., дов. от 14.03.2012 г., паспорт;
от ответчика: Телейко М.Л., дов. от 01.08.2012г., паспорт; Каменских М.А., дов. от 20.05.2013г., паспорт; Гудина М.В., дов. от 24.08.2012г., паспорт (до перерыва)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Пермский фанерный комбинат» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 401 624 руб. 80 коп. (требование изложено с учетом уточнения принятого протокольным определением от 25.07.2013г. в порядке ст. 49 АПК РФ).
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.07.2013г. по 25.07.2013г., для подготовки пояснений на возражения ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца с учетом уточнения исковых требований, представленных пояснений, исковые требования поддержал.
Представители ответчика требования не признали, указали, что ООО «Пермский фанерный комбинат» надлежащим образом выполняло и выполняет свои договорные обязательства по оплате оказываемых ему услуг и что оказанные ОАО «Ростелеком» услуги в прошлые временные периоды уже были оплачены ответчиком в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
01 апреля 2011г. ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в форме присоединения. Начиная с 01.04.2011г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Все ранее заключенные договоры продолжают действовать в силу ст.58 ГК РФ.
С ответчиком заключен договор № 176 от 01.04.2006г. об оказании услуг электросвязи. В соответствии с условиями договора и техническими условиями № 03-47/165 от 08.08.20 07г. произведено подключение УПАТС ответчика к сети электросвязи истца с предоставлением услуг по пользованию точки доступа с сигнализацией 2ВКС и доставкой 2Мбит цифрового потока до адреса абонента с использованием медных проводов истца. В коммерческую эксплуатацию подключение введено с 01.01.2008 г.
При проверке расчетов с ответчиком, ОАО «Ростелеком» установлено отсутствие платежей за оказанные услуги. Письмом от 26.06.2012г. № 31-16/6036 ответчику предложено решить вопрос по оплате в добровольном порядке, выставлен счет № 13672 от 31.10.2012. Ответчик подписал дополнительное соглашение о получении указанных услуг, но распространять его действие на период до его подписания не согласился.
01.06.2012г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 с указанием тарифов, предусмотренных прейскурантом.
Факт оказания услуг с 01.01.2008 подтверждается письмом ответчика от 24.12.2007 № 2029, актами приемосдаточных испытаний коммутационной системы смонтированной 28.09.2007 по адресу ответчика, протоколом проверки функционирования УПАТС, протоколом проверки оборудования АОН по реальным линиям и системам передачи, протоколом проверки системы учета стоимости разговора.
В соответствии со статьей 28 ФЗ «О связи» тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно.
Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости. Оплата услуг связи осуществляется по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана.
В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи.
По утверждению истца, за ответчиком образовалась задолженность по оплате в размере 401 624 руб. 80 коп. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Рассмотрев предъявленные требования и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Услуги, оказываемые ответчику по договору № 176 от 01.04.2006г. учитываются на трех лицевых счетах № № 1510810156, 1511124677, 1523763892.
В рамках исполнения указанного договора в связи с заменой УПАТС и введением ее в эксплуатацию с 01.01.2008г. ответчику выставлялись счета на оплату единовременного платежа за организацию доступа к сети электросвязи общего пользования УПАТС предприятий и организаций, не имеющих статуса оператора с использованием сигнализации 2ВСК и ежемесячного за предоставление в пользование технических средств доступа в цифровом УВТС(АТС) с повременным учетом стоимости соединений (разговоров) с использованием сигнализации 2ВСК. Информация о тарифах направлялась ответчику письмом от 20.04.2007. №37.3-27/3517 и зарегистрирована ответчиком 25.04.07. за входящим номером 651.
Тариф за предоставление доступа составлял 194 019 руб., тариф ежемесячный за порт (абонентская плата) составлял 7 080 руб., ежемесячный тариф за поток – 3 400 руб. что соответствовало тарифам, утвержденным Прейскурантом № 125-08/2005 «Тарифы на услуги электросвязи».
Первоначально указанные услуги учитывались на лицевом счете №800000807369 АСР Самотлор(л.с.Петер-Сервис 1510810156) и выставленные счета с декабря 2007г. по август 2008г. оплачены ответчиком, с августа 2008г. по июль 2009г. данные услуги учитывались на другом лицевом счете №272000017601 АСР Самотлор (л.с.Петер-Сервис 1511124577) и также оплачивались ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается счетами и справками о задолженности ответчика в указанный период. Информация о расчетах формируется оборудованием связи, учитывающем объем оказанных услуг, сертифицировано и имеет сертификаты соответствия сроком действия с 05.06.2006. ( АСР Самотлор) и с 21.11.2008г. ( АСР Peter-service).
Договорные отношения по оказанию услуг доступа УПАТС и доставке 2МБ потока подтверждаются оказанием услуг и их оплатой.
Кроме того, предоставление ответчику 2мб потока подтверждается распоряжением истца от 30.11.2007г. №908р «Об организации включения УПАТС ООО «Пермский фанерный комбинат» к сети электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ», т.к. данная услуга неразрывно связана с предоставлением доступа УПАТС (предоставление порта).
В связи с переводом абонентов Пермского филиала из существующей АСР Самотлор в автоматизированную систему расчетов Peter-servise в августе 2009г. при миграции данные услуги по предоставлению порта и потока не были учтены (ошибочно) в новой программе расчетов, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Истец предъявляет ко взысканию сумму в пределах срока исковой давности.
На момент судебного заседания обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 779, 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном выше размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский фанерный комбинат» (ОГРН 1045901986734; ИНН 5942005010) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) 401 624 руб. 80 коп. – задолженность за услуги, 11 032 руб. 50 коп. – расходы по уплате госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 237 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
