Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А50-5405/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
06 ноября2014 года Дело № А50-5405/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН 1115906000748, ИНН 5906105474)
при участии:
от Департамента имущественных отношений администрации г. Перми – не явился, извещен;
от должника – не явился, извещен;
временный управляющий – не явился, извещен,
Суд установил:
В суд 25.03.2014 поступило заявление Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее должник) Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коровников И.В., рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 16.10.2014. Определением от 16.10.2014 рассмотрение дела по результатам наблюдения отложено на 06.11.2014, судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Корвет», предложено заявителю и должнику внести наличные денежные средства на депозитный счет суда в сумме не менее 350 000 руб. для финансирования процедур в деле о банкротстве.
В судебное заседание временный управляющий не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебное заседание заявитель по делу явку представителя не обеспечил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие явки. Доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме, достаточной для финансирования процедур в деле о банкротстве, в материалы дела не представил.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом. Доказательства наличия средств для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве не представил.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление кредитора, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 08.02.2011 ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, должнику присвоен ОГРН 1115906000748. Единственным участником и директором общества является Родыгин Вячеслав Владимирович.
При введении процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования Департамента имущественных отношений администрации г. Перми по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 648809,21 руб. и финансовых санкций (пени) - 54796,68 руб.
Из представленного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, следует, что по адресу регистрации не находится, руководитель не разыскан. Активы предприятия составляют 190 тыс. рублей и представлены в виде запасов, дебиторской задолженности и денежных средств. Вместе с тем, информация о составе дебиторской задолженности в размере 173 тыс. рублей, сроках ее возникновения и возможности взыскания руководителем предприятия не представлена. Фактическое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, не установлено. Согласно справке налогового органа от 09.09.2014 у должника имеется один расчетный счет в банке. По состоянию на 01.01.2013 на счете имелись денежные средства в размере 1 тыс.руб. На основании представленных документов временным управляющим сделано заключение об отсутствии у должника достаточного имущества и наличии признаков отсутствующего должника.
Согласно ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Исключением из общего правила распределения судебных расходов и отнесения их на заявителя является отказ во введении наблюдения по причине необоснованности требования заявителя.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Материалы дела свидетельствуют о невозможности формирования конкурсной массы, поскольку все мероприятия, направленные на розыск имущества должника, реализованные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, результатов не дали. При отсутствии реальных доказательств обнаружения имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд считает установленным факт отсутствия у должника достаточных средств для проведения процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах имеются, предусмотренные абз. 8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве основания для прекращения производство по делу о банкротстве.
Конкурсный кредитор 15.10.2014 обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов наблюдения с целью представления гарантийного письма о готовности финансировать процедуру банкротства должника. Определением от 16.10.2014 судебное заседание отложено, суд предложил сторонам по делу внести денежные средства на депозитный счет суда в сумме не менее 350 000 руб. для финансирования процедур в деле о банкротстве. Вместе с тем, на дату судебного заседания доказательства внесения денежных средств в указанном размере в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.
При таких обстоятельствах имеются, предусмотренные абз. 8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве основания для прекращения производство по делу о банкротстве. Принятие арбитражным судом решение о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184-188, 223 АПК РФ, ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (614000, г. Пермь, ул. Работницы 3А; ОГРН 1115906000748, ИНН 5906105474)) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Копии определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, Мотовилихинский районный суд г. Перми, Пермский филиал ОАО «Меткомбанк», главному судебному приставу Пермского края, Управление Росреестра по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру временного управляющего, уполномоченному органу.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Полякова
