Решение от 10 июня 2013 года №А50-5390/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    10 июня 2013 года                                                      Дело № А50-5390/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Г.А. Тюриковой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску                           ОАО «Уралкалий» (ОГРН  1025901702188, ИНН 5911029807)
 
    к ответчику ООО «Уральский научно-технический центр «Электронная техника» (ОГРН 1036605191006, ИНН 6664009435)
 
    о  взыскании   91 529 руб. 77 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
ОАО «Уралкалий» обратилось в арбитражный суд к ООО «Уральский научно-технический центр «Электронная техника»  с иском о взыскании 91 529 руб. 77 коп.  неустойки за период с  17.07.2011 по 15.11.2011.
    Ответчик не представил возражения относительно заявленного требования; не направил в материалы дела отзыв в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.  
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    23 марта 2011 года между ОАО «Сильвинит» (покупатель) и ООО «Уральский научно-технический центр «Электронная техника» (поставщик) заключен договор поставки №2011/434С, в соответствии с которым  поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
 
    Сторонами в порядке ст. 37 АПК РФ определена подсудность спора по договору поставки арбитражному суду Пермского края (раздел 6 договора).
 
    Согласно второй позиции п. 1.2. договора ответчик обязался  передать в собственность (поставить) установку автоматического пенного пожаротушения УАПП 2Р в количестве 4 штук стоимостью 317 900 руб. каждый без учета НДС в течение 60 дней с момента исполнения покупателем обязательства по предварительной оплате в размере 50% от цены товара, а также документы, относящиеся к товару и передаваемые вместе с товаром. Общая цена товара по настоящей позиции составляет 1 271 600 руб. без учета НДС.
 
    В соответствии с разделом 3 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% цены товара предварительно на основании оригинала счета в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем заключения договора; 50 % цены товара на основании оригинала счета-фактуры в течение 10 рабочих дней  со дня, следующего за днем исполнения поставщиком обязательств поставить товар и передать документы, указанные в п. 1.2 договора.
 
    Истец в исковом заявлении ссылается на то, что перечислил ответчику предоплату 17.05.2011.
 
    Арбитражным судом установлено, что истец представил в материалы дела платежные поручения с поздней датой оплаты, а именно:  №212828 от 29.07.2011 на сумму 619 736 руб., №212829 от 29.07.2011 на сумму 1 239 472 руб. 00 коп., №212830 от 29.07.2011 на сумму 750 244 руб. Изложенное обстоятельство не влияет на требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи документов.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Сильвинит» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Уралкалий».
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В   соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик своевременно поставил товар истцу, что подтверждается  товарной накладной №13 от 27.06.2011 на сумму 1 500 488 руб.
 
    Однако требования по передаче документов на товар, поставщик надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно п. 1.2 договора вместе с товаром также передаются сертификат соответствия, сертификат пожарной безопасности, разрешение на применение Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору, паспорт с указанием нормативного срока эксплуатации.
 
    В указанной товарной накладной отсутствует отметка о передаче  документов вместе с товаром.
 
    Служебным письмом от 01.07.2011 покупатель принял товар на ответственное хранение в связи с отсутствием документов.
 
    Согласно акту о приеме оборудования от 15.11.2011 №146 документы на товар поставщиком переданы покупателю 15.11.2011.
 
    Служебным письмом от 15.11.2011 покупатель снял товар с ответственного хранения в связи с поступлением документов.
 
    Согласно п. 5.5 договора в случае нарушения поставщиком обязательства по передаче вместе с товаром документов, указанных в п.1.2 договора, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% от цены товара, к которому документы не переданы, за каждый день просрочки передачи относящихся к товару документов.
 
    Нарушение ответчиком обязательства по договору поставки послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика                         91 529 руб. 77 коп. неустойки  за период с 17.07.2011 по 15.11.2011.
 
    Расчет неустойки соответствует предъявляемым к нему требованиям. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.  
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию №01.04.1-19/8593  от 02.07.2012 с требованием перечислить сумму неустойки, стороны соглашения не достигли.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 662 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:  
 
    Взыскать с ООО «Уральский научно-технический центр «Электронная техника» г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 1036605191006, ИНН 6664009435) в пользу ОАО «Уралкалий» г. Березники, Пермский край (ОГРН  1025901702188, ИНН 5911029807) 91 529 руб. 77 коп.  неустойки,   3 662  руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова.