Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А50-5386/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
28 июня 2013года
Дело № А50-5386/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края
в составе судьи Балякиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по развитию потребительского рынка администрации г.Перми (ОГРН 1065906035678, ИНН 5906071144
к ответчику: Детско-юношеская межрегиональная физкультурно-спортивная общественная организация «Волго-Уральский спортивный дом» (ОГРН 1025900002920, ИНН 5908020762)
о взыскании задолженности по арендной плате
В заседании приняли участие:
От истца – не явился, извещен
От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского района г. Перми обратилась в арбитражный суд с иском к Детско-юношеской межрегиональной физкультурно-спортивной общественной организации «Волго-Уральский спортивный дом» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 14 112 руб. 81 коп.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Заляевой Л.С. на судью Балякину О.В.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2013 по настоящему делу произведена замена истца, Администрации Ленинского района города Перми, на его правопреемника – Управление по развитию потребительского рынка администрации города Перми.
Ответчик против удовлетворения иска возражает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из искового заявления в соответствии с п.п. 3.8.9. Типового положении о территориальном органе администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006г. № 207, территориальные органы (администрации районов) могут осуществлять контроль за установкой и эксплуатацией рекламных конструкций, могут проводить мероприятия по выявлению самовольно установленных рекламных конструкций, выдавать предписания на демонтаж самовольно установленных конструкций, выступать в судах в качестве истца или ответчика по искам, связанным, в том числе и с демонтажем рекламных конструкций.
На основании разрешения на распространение наружной рекламы от 15 января 2003 года № 40004997 с ответчиком был заключен договор аренды рекламного места на территории г. Перми сроком действия с 05.12.2002 по 04.12.2003 (л.д. 9).
Согласно разрешению на распространение наружной рекламы на территории г. Перми от 16.03.2004 № 400004997 договор был пролонгирован на срок с 05.12.2003 по 04.12.2004 (л.д. 10).
В соответствии с договором аренды рекламного места на территории г.Перми Ответчику предоставляется право в течение срока действия разрешения и договора размещать рекламную конструкцию (трехсторонний отдельно стоящий щит с подсветкой общей площадью рекламного изображения 54 кв.м.) по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина (перекресток с ул. Попова).
Договор аренды рекламного места на территории г. Перми сторонами в материалы дела не представлен.
Условия вышеназванного договора свидетельствуют о том, что им между сторонами установлены правоотношения, регламентированные главой 34 ГК РФ – аренда.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как полагает истец за ответчиком числится задолженность по договору аренды рекламного места, которая по состоянию на 22.02.2013 составляет 14 112 руб. 81 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из отзыва ответчика следует, что порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в п. 4.2 договора, согласно которому арендатор обязан перечислять платежи по договору авансом в течение 10 дней первого месяца квартала.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из искового заявления, спорный договор пролонгирован до 04.12.2004. Доказательств использования ответчиком рекламного места после указанного периода истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
Таким образом, исходя из условий договора аренды рекламного места, последний платеж по договору ответчик должен был произвести не позднее 10.10.2004.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С иском о взыскании задолженности по договору аренды истец обратился в арбитражный суд 28.03.2013, то есть за пределами трехлетнего срока, исчисляемого исходя из условий договора с 11.10.2004.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца, который в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья О.В.Балякина
