Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: А50-5371/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
04 июня 2013года
Дело № А50-5371/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой,
при ведении протокола помощником судьи О.А. Брагиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Пермская энергосбытовая компания»
(ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353)
к ответчику: ООО «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» (ИНН 5917596295, ОГРН 1075917001247)
о взыскании 592 052 руб. 84 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Банникова Е.С. представитель по доверенности от 18.12.12г.
от ответчика: не явился, извещен.
ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» о взыскании задолженности в сумме 582 405 руб. 76 коп. за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2012г. по февраль 2013г., неустойки 9 647 руб. 08 коп. за период с с 16.12.12г. по 18.03.13г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Истец в судебном заседании 28.05.13г. заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до 412 757 руб. 42 коп. за декабрь 2012г., январь, февраль 2013г. и увеличении размера неустойки до 24 875 руб. 14 коп. за период с 16.12.12г. по 27.05.13г., всего 437 632 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято.
При наличии согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
Решение вынесено 04.06.13г., в связи с тем, что в судебном заседании 28.05.13г. судом на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд, установил:
01.04.12г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 278, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения «сетевой организации» обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Поставка электрической энергии осуществляется на объекты ответчика, указанные в приложении №1 к договору. Приложением согласован способ определения расхода электроэнергии.
Согласно п. 6.1.3 договора оплата электрической энергии потребителем производится в течении трех дней с момента выставления гарантирующим поставщиком счет – фактуры.
Потребитель обязался в срок до 8 – го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, получить счет – фактуру по месту нахождения истца. Неполучение абонентом счет – фактуры не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию в порядке и сроки, установленные договором (п. 6.1.4).
На оплату услуг ответчику в спорный период (ноябрь 2012г. – февраль 2013г.) выставлены счет – фактуры на общую сумму 582 405 руб. 76 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 412 757 руб. 42 коп. за декабрь 2012г., январь, февраль 2013г.
Факт оказания услуг и количество электрической энергии в спорный период подтверждается актами электропотребления, показаниями приборов электрической энергии, подписанными ответчиком.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании п. 9.5 договора начислена неустойка в размере 15% годовых от суммы неоплаченной потребителем, что составило 24 875 руб. 14 коп. за период с 16.12.12г. по 27.05.13г. Расчет судом проверен и признан верным.
Ответчик доказательств полной оплаты задолженности, контррасчет иного количества оказанных услуг суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании договора № 278 от 01.04.12г., ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уменьшения размера исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» (ИНН 5917596295, ОГРН 1075917001247) в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353) задолженность в размере 412 757 руб. 42 коп., неустойку 24 875 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 11 752 руб. 65 коп.
Выдать ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 088 руб. 41 коп., уплаченной платежным поручением № 20165 от 21.03.13г.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
