Решение от 11 июня 2013 года №А50-5331/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    11 июня 2013года
 
Дело № А50-5331/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013года.
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Муталлиевой И.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой О.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Ваш попутчик» (ИНН 5903008200; ОГРН 1055901166947)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Михалеву Сергею Владимировичу (ИНН 590300207409; ОГРН 304590306300119)
 
    о признании недействительным договора аренды № 10 автотранспортных средств с правом лицензирования от 12.05.2012, применении недействительности сделки, возврата сторон в первоначальное положение.
 
    при участии:                                                          
 
    от истца: Трефилов К.Н., представитель по доверенности от 25.03.2013. паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Ваш попутчик» (далее – истец, ООО ПИИ «Ваш попутчик») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михалеву Сергею Владимировичу (далее – ответчик) о признании недействительным договора аренды № 10 автотранспортных средств с правом лицензирования от 12.05.2012, применении недействительности сделки, возврата сторон в первоначальное положение.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о том, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью, т.к. арендатором выступает индивидуальный предприниматель Михалев Сергей Владимирович, который на момент совершения сделки являлся единоличным исполнительным органом  ООО ПИИ «Ваш попутчик», а также участником общества.
 
    Требования истца обоснованы правовыми ссылками на ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания истец представил отказ от иска в части требований о   применении недействительности сделки, возврата сторон в первоначальное положение. Устно пояснил, что договор сторонами не исполнялся.
 
    Отказ от иска в указанной части судом принят в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), производство в указанной части подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истец на требованиях о признании недействительным договора   аренды № 10 автотранспортных средств с правом лицензирования от 12.05.2012 настаивал, указал, что сделка совершена в нарушение интересов общества.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
 
    В ходе участия в предварительном заседании 16.05.2013 представитель ответчика представлял пояснения о том, что спорный договор сторонами не исполнялся. Ответчик отзыв, возражения, иные документы не представил. Требования суда, указанные в определениях от 02.04.2013, от 16.05.2013, не исполнил. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы делав соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, ООО ПИИ «Ваш попутчик» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2005.
 
    Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.05.2012 участником общества являлся Михалев Сергей Владимирович с размером доли в уставном капитале общества 2%, одновременно являясь единоличным исполнительным органом общества, что также подтверждено протоколом внеочередного собрания участников № 17 от 01.10.2007.
 
    12.05.2012 между ООО ПИИ «Ваш попутчик» в лице директора Михалева Сергея Владимировича (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем  Михалевым Сергеем Владимировичем (арендатор) заключен договор аренды № 10, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование с комплектом эксплуатационной документации принадлежащий арендодателю автобус марки SETRA-S-215-HDН, ПТС 59 НВ 368986, гос. номер В 390 ВС 159 rus, год выпуска 1992, VINWKK13700001020519, цвет бежевый.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 25 564 руб. 00 коп. в квартал и выплачивается 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
 
    Согласно п. 4.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и подписания акта приема-передачи сторонами и действует в течение 15 лет.
 
    Истец, ссылаясь на заключение сделки с заинтересованностью, в нарушение интересов общества, обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и(или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.
 
    Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества (п. 3 ст. 45).
 
    Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.
 
    Абз. 1 п. 5 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
 
 
    Оспариваемая истцом сделка – договор аренды № 10 от 12.05.2012, является сделкой с заинтересованностью.
 
    Доказательства того, что другими участниками общества, не заинтересованными в заключении данной сделки, принято решение о ее одобрении, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно абз. 3-6 п. 5 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
 
    голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;
 
    не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
 
    к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи;
 
    при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не доказаны (ст. 65 АПК РФ).
 
    В результате совершения оспариваемой сделки от 12.05.2012 ООО ПИИ «Ваш попутчик» должно передать в аренду на длительный срок (15 лет), по низкой цене транспортное средство, необходимое обществу для осуществления основного вида деятельности в соответствии с положениями устава. Доказательств отсутствия неблагоприятных последствий, равно как и доказательств необходимости передачи автобуса, исходя из интересов самого общества и его участников, в материалы дела не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Ваш попутчик» от иска в части требований о применении недействительности сделки, возврата сторон в первоначальное положение. Производство в указанной части прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать недействительным  договор аренды № 10 автотранспортных средств с правом лицензирования от 12.05.2012.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Михалева Сергея Владимировича (ИНН 590300207409; ОГРН 304590306300119) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Ваш попутчик» (ИНН 5903008200; ОГРН 1055901166947) 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                            И.О. Муталлиева