Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А50-5327/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
14 июня 2013года
Дело № А50-5327/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шмелевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН 5404220321; ОГРН 1035401524564)
к ответчику открытому акционерному обществу «Уралкалий» (ИНН 5911029807; ОГРН 1025901702188)
о взыскании задолженности по договору поставки от 21.10.2009 № 3874/2009/МТО/640-09 в сумме 5 656 273 рубля 55 копеек,
в судебном заседании принимали участие:
от истца: не явились;
от ответчика: Горбачева А.В., доверенность № 12 от 01.01.2013, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Уралкалий» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.10.2009 № 3874/2009/МТО/640-09 в сумме 5 656 273 рубля 55 копеек.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что товар истцом поставлен некачественный, в связи с чем, покупатель отказался от договора в одностороннем порядке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
21.10.2009 между ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (Истец) и ОАО «Уралкалий» (Ответчик) заключен договор поставки № 3874/2009/МТО/640-09 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность (поставить), а Ответчик принять и оплатить Конвейер КЛС-1400, длинной 220 м, без става, V=2,5 м/сек, согласно опросного листа № РУ-2/321, утвержденного покупателем в количестве 1 шт., стоимостью 4 793 452,16 руб. без НДС.
На основании договора, истец осуществил поставку товара на общую сумму 5 656 273 рублей 55 копеек, что подтверждается товарной накладной № СМ400835 от 30.07.2010 (л.д. 15).
Истец, обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями указал, что ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании ответчик не оспаривает факт получения товара от истца. Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что товар поставлен ненадлежащего качества, непригодный для эксплуатирования, в связи с чем, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. В подтверждение доводов представил акт осмотра конвейера от 16.08.2010, акт осмотра конвейера от 31.08.2010, подписанный представителями истца и ответчика, письма с просьбой устранения выявленных несоответствий.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав доводы и возражения сторон, доказательства, представленные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно акту осмотра конвейера от 31.08.2010 (л.д. 51) представителями истца и ответчика выявлено несоответствие поставленного конвейера опросному листу, истцом принято на себя обязательство по поставке запасных частей, перечисленных в акте в адрес ответчика в срок до 01.11.2010.
Поскольку истцом обязательства по поставке запасных частей в срок до 01.11.2010 не исполнено, ответчик уведомлением от 29.04.2013 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке (л.д. 60).
В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Доказательств устранения недостатков поставленного товара истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, основания для взыскания задолженности за товар отсутствуют.
При рассмотрении спора сторонами предоставлялась возможность для урегулирования спора мирным путем.
27.05.2013 в адрес ответчика от истца было направлено письмо за № 578/81 о том, что ОАО «НПО «Сибсельмаш» готово вывезти конвейер, не принятый покупателем в связи с нарушением поставщиком условия о качестве товара, где истец просил согласовать дату и условия вывоза конвейера. Данное письмо также подтверждает доводы ответчика о поставке в его адрес некачественного товара.
Определением суда от 01.04.2013 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 51 281 рубля 37 копеек до рассмотрения спора по существу.
По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН 5404220321; ОГРН 1035401524564) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 281 рубль 37 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Е.В.Кульбакова
