Решение от 27 мая 2013 года №А50-5314/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    27 мая 2013года
 
Дело № А50-5314/2013
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО «УралГазСтрой» (ИНН 5908037808, ОГРН 1075908001883)
 
    к ответчику – ООО «Стройинвест» (ИНН 5904138442, ОГРН 1065904017850)
 
    о взыскании задолженности, процентов
 
    без вызова сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УралГазСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 руб. 12 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. 123 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв, возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в качестве фактических обстоятельств по иску истец ссылается на то, что 01.08.2011 между ООО «Торговый дом УралЖелезобетон» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен возмездный договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности с ответчика (Должника), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования к должнику, возникшую из договора уступки права требования № 85/10 от 05.07.2010 (л.д. 12).
 
    Сумма передаваемого требования составляет 10 000 руб., в т.ч. НДС, и подтверждается договором уступки права требования № 85/10 от 05.07.2010 (п. 2 договора).
 
    Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования. Уведомлением от 01.08.2011 истец предложил ответчику в течении 7 дней с момента получения уведомления оплатить сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 14).
 
    Ответчик (должник) свои обязательства перед истцом не исполнил.
 
    В связи с тем, что ответчик (должник) не исполнил свои обязательства, истец (новый кредитор) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    На момент уступки права требования ответчик имел задолженность перед первоначальным кредитором в размере 10 000 руб., право требования задолженности было передано первоначальным кредитором истцу на основании договора уступки требования от 05.07.2010 № 85/10 (л.д. 10). При этом задолженность ответчика перед первоначальным кредитором являлась действительной, то есть не была погашена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.12.2012 № 519 с предложением оплатить сумму задолженности в течении 7 дней с момента получения претензии.
 
    Ответчиком была признана задолженность в сумме 10 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2012, подписанным сторонами (л.д. 15).
 
    Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ), в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК  в сумме 213 руб. 12 коп. за период с 14.12.2012 по 19.03.2013, начисленных с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Изложенный в исковом заявлении расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим действующему законодательству, подлежащим применению (л.д. 10).
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 руб. 12 коп. за период с 14.12.2012 по 19.03.2013 подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности и процентов не представлен.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ.
 
    При обращении в арбитражный суд с заявленными требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.03.2013 № 100 (л.д. 7).
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралГазСтрой»:
 
    - задолженность 10 000 рублей 00 копеек;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами 213 рублей 12 копеек;
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                   В.В. Удовихина