Решение от 22 августа 2013 года №А50-5284/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    22 августа 2013года
 
Дело № А50-5284/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 5920034754; ОГРН 1105920001681)
 
    о взыскании 2 160 844 руб. 11 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Плотникова Е.А. – представитель по доверенности № 32 от 16.05.2013, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Земляков С.Е. – представитель по доверенности от 07.08.2013, предъявлен паспорт.
 
 
    установил:
 
    Истец, ООО «ИнвестСпецПром», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», предъявив исковые требования о взыскании 5 802 990 руб. 49 коп., из которых 5 585 236 руб. 86 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с июля по октябрь 2012 года, 217 753 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    В ходе судебного заседания от 01.07.2013 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1 854 139 руб. 32 коп. основного долга, 230 426 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании от 08.08.2013 был объявлен перерыв до 15.08.2013 до 16 час. 20 мин. в целях окончательной проверки произведенной ответчиком оплаты.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 15.08.2013 в 16 час. 20 мин. при участии представителей сторон.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1 854 139 руб. 32 коп. основного долга,  306 704 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения)  настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что вся произведенная ответчиком оплата за спорный период истцом учтена.
 
    В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что расчет истца в части оплаты, а также арифметическую составляющую расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспаривает, контррасчета долга и процентов не имеется, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителя ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между сторонами договор снабжения тепловой энергией в письменной форме не заключен, разногласия по спорным пунктам договора сторонами не урегулированы.
 
    В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, и частичной оплатой ответчиком потребленной теплоэнергии, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что истец поставлял тепловую энергию на объекты ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, ответчику в период с  июля по октябрь 2012 года подавалась тепловая энергия, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
 
    В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика составляет 1 854 139 руб. 32 коп., а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 704 руб. 79 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете были применены тарифы, утвержденные Постановлениями Региональной энергетической комиссией Пермского края от 20.12.2011 № 405-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Инвестспецпром» (Чайковский район)», от 28.02.2012 № 10-т «О тарифах на теплоноситель ООО «Инвестспецпром» (Чайковский район)».
 
    Факт поставки энергоресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что система теплоснабжения в г. Чайковском Пермского края является открытой.
 
    В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
 
    Поскольку из открытой системы теплоснабжения вода частично отбирается потребителями для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.
 
    Согласно п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и(или) на источник тепла.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат регулированию.
 
    Согласно пункту 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду. Согласно разделу VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. В случае, когда теплоноситель (горячая вода) используется организацией коммунального комплекса непосредственно для оказания услуг по горячему водоснабжению и данная организация является непосредственным производителем горячей воды, то для нее должен быть установлен тариф на горячую воду.
 
    Федеральная служба по тарифам в письмах от 27.05.2009 N ДС-3523/5 и от 16.09.2009 N НБ-6515/5 "Об установлении тарифов на горячую воду" указала, что согласно пункту 47 Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса при условии осуществления непосредственного производства горячей воды.
 
    Согласно п. 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47, действовавшему в период поставки энергоресурса, вид тарифа на горячее водоснабжение непосредственно зависит от типа системы теплоснабжения.
 
    Централизованная система горячего водоснабжения в г. Чайковский отсутствует, истец не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды, осуществляет поставку ответчику тепловой энергии в сетевой воде и подпиточной воды для обеспечения функционирования данной системы с использованием двухтрубных тепловых сетей.
 
    Таким образом, исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость и количество в спорном периоде подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, произведенный истцом уточненный расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 854 139 руб. 32 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 704 руб. 79 коп. за период с 15.08.2012 по 15.08.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии суду не представлено.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что расчет истца в части оплаты, а также арифметическую составляющую расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспаривает, контррасчета долга и процентов не имеется, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, требования истца документально не опроверг, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 33 804 руб. 22 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 18 210 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 5920034754; ОГРН 1105920001681) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696)  1 854 139 руб. 32 коп. задолженности за период с июля по октябрь 2012 года, 306 704 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  33 804 руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму долга 1 854 139 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 16.08.2013 по день фактической оплаты долга.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ИНН 5904164851; ОГРН 1075904008696) из федерального бюджета 18 210 руб. 73 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 12.04.2013 № 733.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова