Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А50-528/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«25» июня 2013 г. Дело № А50-528/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 25.06.2013 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Яринского С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536)
к ответчику: товариществу собственников жилья «Наш дом 2» (ОГРН: 1075900003013; ИНН: 5948032080)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» (ОГРН: 1085948001941; ИНН: 5948034987)
о взыскании 436 078 руб. 15 коп.
В заседании приняли участие представители (до и после перерыва):
от истца: Овчинникова О.В., доверенность от 07.05.2013 г. № 41.
от ответчика: Разжигаев Е.А., доверенность от 25.02.2013 г.
от третьего лица: не явился.
Истцом с учетом уточнения требований заявлены о взыскании с ответчика 81 811 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2011 г. по май 2012 г., а также 354 266 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 г. по 24.06.2013 г. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 18.03.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика».
В судебном заседании 20.06.2013 г. истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для сверки расчетов, заключения мирового соглашения.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.ст. 163, 159 АПК РФ. В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.06.2013 г. до 09 час. 50 мин.
После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда и той же явке лиц, участвующих в деле.
Мировое соглашение стороны не заключили. Ответчик заявил, что по его данным задолженности перед истцом не имеет. Просрочку оплаты не отрицает, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, где определил свою задолженность по процентам в размере 272 494 руб. 67 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела договор № 72-060 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем между сторонами в окончательной форме не заключен, т.к. стороны не урегулировали разногласия по всем существенным условиям договора. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению.
Указанные правоотношения, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Факт поставки истцом тепловой энергии абоненту в спорный период с октября 2011 г. по май 2012 г. подтверждается материалами дела, в том числе актами о месячном отпуске тепловой энергии за спорный период, и ответчиком не оспаривается.
Задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на момент проведения судебного заседания составляет 81 811 руб. 39 коп.
Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифов утвержденных для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной энергетической комиссией Пермского края постановлениями № 300-т от 21.12.2010 г., № 380-т от 20.12.2011 г., № 230-вг от 29.12.2011 г. (л.д. 88-91).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Между тем, у сторон возникли разногласия о порядке исчисления задолженности. Истец в расчетах применил Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307), причем расчеты подготовленные истцом по настоящему делу отличаются от тех цифр, которые предъявлены ответчику в счетах в спорный период. Ответчик же суммировал выставленные истцом в спорный период счета-фактуры, настаивая на погашение, указанной в счетах задолженности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Отсюда следует, что размер обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией за потребленную населением тепловую энергию подлежит определению в соответствии с Правилами № 307.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом того, что выставленные счета ответчиком вовремя оплачены не были, решение вопроса о количестве поставленного ресурса было передано на рассмотрение суда, применение Правил № 307 в расчетах правомерно, судом принимается расчет сделанный истцом.
Кроме того, контррасчет объемов поставленного ресурса ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
На момент судебного заседания сумма задолженности ответчиком не оплачена, и составляет 81 811 руб. 39 коп., доказательств обратного последним суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 266 руб. 76 коп. за период с 21.12.2012 г. по 24.06.2013 г., с применением ставки рефинансировании – 8,25 %. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд, считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.06.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 81 811 руб. 39 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины по иску (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).
В оставшейся части в размере 11 721 руб. 56 коп. расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом 2» (ОГРН: 1075900003013; ИНН: 5948032080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536) 81 811 руб. 39 коп. задолженности, 354 266 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 11 721 руб. 56 коп судебных расходов по оплате госпошлины.
Проценты подлежат начислению с 25.06.2013 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя суммы долга 81 811 руб. 39 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536) из федерального бюджета 25 116 руб. 15 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 134 от 15.01.2013 г. на сумму 36 837 руб. 71 коп. (подлинное платежное поручение № 134 от 15.01.2013 г. остается в материалах дела).
Справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
