Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А50-5233/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
26 июня 2013года
Дело № А50-5233/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Г.Паршиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Лазебникова Михаила Юрьевича (ИНН 380801119737)
к ответчикам:
1. Открытому акционерному обществу «Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (ОГРН: 1025901208585; ИНН: 5905013823),
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-инвест» (ОГРН: 1086672000117; ИНН: 6672257551)
Третьи лица:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Аврора Кредит»
2. Общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру»
3. Ермолин Андрей Владимирович
о признании недействительными торгов, договора и применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить объект имущества и денежные средства
При участии в судебном заседании:
от истца: Лазебников Михаил Юрьевич (с помощью видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Иркутской области);
от ответчиков: не явились, извещены;
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
Истец, Лазебников Михаил Юрьевич, обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам ОАО «СК «Урал-АИЛ», ООО «Регион-инвест», предъявив исковые требования о признании недействительными торгов, проведенных по объявлению № 77030624001 на торговой площадке «Фабрикант.ру»: публичное предложение продавца № 1090148 по продаже имущества ОАО «Страховая компания «Урал – АИЛ» по лоту №1 (помещения по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 31б, кадастровый номер 59:40:001:14 02 0069: 10121/А/1005), а также признать недействительным заключенный по результатам торгов договор купли – продажи №0102-1/Т от 07.02.2013г. между ОАО «Страховая компания «Урал – АИЛ» и ООО «Регион-инвест» по лоту №1. Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки обязав ОАО «Страховая компания «Урал- АИЛ» возвратить ООО «Регион – инвест» 765932,92 руб., а ООО «Регион – инвест», в свою очередь, обязать возвратить нежилое помещение по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 31б общей площадью 183,2 кв. метра, кадастровый номер 59:40:001:14 02 0069: 10121/А/1005.
В обоснование своих требований истец указывает, что при определении победителя торгов (ООО «Регион-инвест») имело место нарушение действующего законодательства, а именно подп. «д». п. 3.4 ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ ПРИ ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА (ПРЕДПРИЯТИЯ) ДОЛЖНИКОВ В ХОДЕ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 21.01.2011 N 22, согласно которого ООО «Регион – инвест» не представил сведения об отсутствии заинтересованности, сведений об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также СРО арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. Кроме того, считает, что представленный ООО «Регион – инвест» платежный документ по уплате задатка является недостаточным основанием подтверждающим факт внесения задатка.
Также истцом представлено Определение судьи Чернушинского районного суда от 12.03.2013 года об отказе в принятии искового заявления. В данном судебном акте истцу было отказано в принятии исковых требований о признании торгов недействительными за не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Данный судебный акт истцом не оспорен, вступил в законную силу. Арбитражный суд считает, что принятым судебным актом истец в дальнейшем лишен права на предъявления аналогичного иска в суд общей юрисдикции, следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению в арбитражном процессе, исходя права заявителя на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно обратил внимание, на неверное указание адреса объекта, так как везде по документам нежилое помещение расположено по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая 316, а фактически номером дома имеет адрес: 31 «б».
Открытое акционерное общество «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» представило отзыв на иск, в котором просило в требованиях отказать, указало, что ООО «Регион – инвест» представило доказательства своей незаинтересованности, о чем имеется ссылка в объявлении опубликованном по результатам торгов в газете «Коммерсант» № 29 от 16.02.2013г.
ООО «Регион – инвест» в отзыве на иск просило в требованиях отказать, указывает, что истец не представил каких – либо доказательств в обоснование своих требований. При проведении торгов все необходимые условия со стороны ООО «Регион – инвест» были выполнены. Также указывает, что электронная площадка торгов не предусматривает ознакомление заявителей с документацией других участников, следовательно, указание на отсутствии документов по отсутствию заинтересованности являются голословными.
Третье лицо, ООО «Аврора Кредит», направили в адрес суда пояснения по иску, в которых указывает, что было по ходатайству конкурсного управляющего привлечено в качестве организатора торгов. Заявка ООО «Регион – инвест» была обоснованно допущена к торгам, так как были соблюдены все необходимые условия, в том числе, произведена оплата задатка. Указывает, что форма электронной площадки торгов «Фабрикант. Ру» не предусматривает возможности заполнения на сайте информации по отсутствию заинтересованности. В связи с чем, ООО «Регион – инвест» представило дополнительно информацию на адрес организатора торгов от 30.01.2013 года об отсутствии заинтересованности и об отсутствии у конкурсного управляющего ОАО «СК «Урал – АИЛ» и у СРО арбитражных управляющих НП СОАУ «Континент» участия в капитале ООО «Регион - инвест».
Также ответчик представил копию платежного поручения №11 от 29.01.2013 года, согласно которого ООО «Регион – инвест» произвело оплату задатка.
ООО «Фабрикант.ру» представило копию договора задатка от 29.01.2013г., а также документы, подтверждающие время принятия заявок участников торгов.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011г. № А50-12597/2010 ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тренклер А.И.
Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлялся.
В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим Тренклером А.И. было поручено проведение торгов по продаже имущества ОАО «СК «Урал-АИЛ» ООО «Аврора Кредит».
В газете «Коммерсантъ» № 198 от 20.10.2012г. (страница 18) было опубликовано объявление № 77030624001 о проведении ООО «Аврора Кредит» электронных торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене имущества должника ОАО «СК «Урал-АИЛ» лота № 1 – нежилого помещения (часть), назначение: нежилое, общая площадь 183,2 кв.м., на 1 этаже по адресу: Пермский край, Чернушинский район, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, д. 316. Кадастровый(или условный) номер: 59 : 40 : 001 : 14 02 0069 : 10121/А/1005. Начальная цена 6 300 000 руб. (с НДС).
Величина снижения 10% каждые последующие 5 дней по 03.02.13г. (время московское).
Заявки принимаются с 22.10.2012г. по 03.02.2013г. с 10.00 до 15.00 электронной площадкой в форме электронного документа на сайте www.fabrikant.ru.
Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов. Со дня определения победителя прием заявок прекращается.
Итоги торгов в день определения победителя на сайте www.fabrikant.ru.
В объявлении указан также перечень документов, которые должны прилагаться к заявке.
Согласно итогового протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение № 1090148, опубликованного на сайте электронной площадки 01.02.2012г. в 12 часов 53 минуты следует, что победителем признан участник под порядковым № 1 ООО «Регион-инвест», подавший предложение о цене 765 932 руб. 92 коп. в 10 часов 40 минут 30.01.2013г.
Из представленных истцом материалов дела суд не усматривает, что имело место нарушение в подаче заявки со стороны ООО «Регион – инвест», так как все необходимые документы были им представлены, копии направлены в арбитражный суд. Доводы истца об оспаривании им платежного поручения доказательствами не подкреплены.
Наличие уведомления об отсутствии заинтересованности ООО «Регион – инвест» и об отсутствии у конкурсного управляющего ОАО «СК «Урал – АИЛ» и у СРО арбитражных управляющих НП СОАУ «Континент» участия в капитале ООО «Регион - инвест» подтверждается материалами дела.
Ссылка истца на признание торгов недействительными в виду неверного указания на адреса нахождения имущества судом также не принимается. По всем представленным документам, адрес местонахождения имущества указан 316, в представленном истцом выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер дома указан как 31б (без кавычек и литер). Вместе с тем, все остальные параметры недвижимого имущества, в том числе площадь, кадастровый номер объекта совпадают, следовательно, речь идет о конкретно установленном объекте недвижимости. Суд признает в данном случае наличие описки, связанной с особенностями написания арабской цифры 6 и буквы «б» русского алфавита. Иных доказательств по делу не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо принимающее участие в деле должно доказать обстоятельства в обоснование своих требований, данное условие не выполнено истцом, им не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении торгов и ущемление его прав, влекущих признание торгов недействительными и расторжение заключенных по их результатам сделки.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными торгов по продаже имущества должника.
На основании изложенного, суд полагает, что при проведении электронных торгов, его организатором не было допущено таких существенных нарушений, которые привели к нарушению прав истца.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная за подачу в арбитражный суд искового заявления государственная пошлина относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Лазебникова Михаила Юрьевича (ИНН 380801119737) - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н. Пугин
