Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А50-5231/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
21 июня 2013года
Дело № А50-5231/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой
рассмотрел в заседании суда дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вишерская лесоторговая база» (ОГРН 1025901974834, ИНН 5919000398)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесИнвест» (ОГРН 1065903035660, ИНН 5903071080)
об обязании совершить действия по передаче документов,
установил:
Истец, ООО «Вишерская лесоторговая база», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «ЛесИнвест», предъявив исковые требования об обязании ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии таможенных деклараций ООО «ЛесИнвест» с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза товаров, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы территории Российской Федерации, а также копии транспортных и товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз ООО «ЛесИнвест» товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации за период с 28.11.2008 по 30.09.2009.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
20.11.2008 между ООО «ЛесИнвест» (клиент) и ООО «Вишерская лесоторговая база» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 38, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом (л.д. 7-9).
Стоимость услуг экспедитора согласована сторонами в 440 руб. за 1 куб.м, включая НДС 18 %.
В соответствии с п. 3.1 клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о грузе, его количестве и качестве, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором.
В период с 28.11.2008 по 30.09.2009 истец оказал, а ответчик оплатил экспедиторские услуги на сумму 597 027 руб. 28 коп., в том числе НДС 90 972 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2010 по делу № А50-20122/2010 с ООО «Вишерская лесоторговая база» в пользу ООО «ЛесИнвест» взыскано неосновательное обогащение в размере переплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 90 972 руб. 81 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 164 НК РФ, действовавшему в период взаимоотношений сторон, по налоговой ставке 0 % производится, в том числе, налогообложение работ и услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, реализуемых на экспорт.
Истец полагает, что поскольку им необоснованно уплачен налог на добавленную стоимость в рамках спорного договора, ответчик обязан предоставить ему надлежащим образом заверенные копии таможенных деклараций ООО «ЛесИнвест» с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза товаров, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы территории Российской Федерации, а также копии транспортных и товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз ООО «ЛесИнвест» товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации за период с 28.11.2008 по 30.09.2009 для последующего обращения с указанными документами в налоговый орган за возвратом денежных средств.
При этом, истец ссылается на ч. 4 ст. 165 НК РФ в редакции, действовавшей в период взаимоотношений сторон, согласно которой при реализации работ и услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров на экспорт, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % (или особенностей налогообложения) в налоговые органы представляются следующие документы:
- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);
- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица – покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке;
- таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза и (или) ввоза товаров, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы территории Российской Федерации и (или) ввезен на территорию Российской Федерации;
- копии транспортных, товаросопроводительных документов и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу буквального толкования договора транспортной экспедиции № 38 от 20.11.2008, в том числе п. 3.1 договора, сторонами не предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению документов, поименованных в просительной части искового заявления.
Вместе с тем, помимо положений договора необходимо учитывать требования налогового законодательства к оформлению и представлению таких документов, поскольку согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Договор условия о предоставлении запрашиваемых истцом документов не содержит, но их предоставление в налоговый орган в соответствии со ст. 165 НК РФ необходимо для подтверждения ставки НДС 0%.
По настоящему делу истец заявил требования об обязании ответчика передать истцу конкретные документы за определенный период, и эти документы, несомненно, являются индивидуально-определенными, однако, их реквизиты не указал, что в нарушение положений ст. 16 АПК РФ сделает невозможным исполнение решения о возложении на ответчика обязанности предоставить документы.
При этом, суд обращает внимание истца на то, что при рассмотрении арбитражным судом дела № А50-20122/2010 по иску ООО «ЛесИнвест» к ООО «Вишерская лесоторговая база» о взыскании неосновательного обогащения (как излишне полученной истцом суммы НДС 18%) истребуемые истцом документы были представленыООО «ЛесИнвест» в материалы указанного дела, что подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2010 по делу № А50-20122/2010(л.д. 36 оборот).
На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
