Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А50-5218/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614990
http://perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
21августа 2013 года
Дело № А50-5218/2013
Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2013г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.,
рассмотрел дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Перми (ИНН 5902292640, ОГРН 102590526475)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Вяткину Игорю Васильевичу (ОГРНИП 310590421800025, ИНН 590400091740)
о взыскании 58 800 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – Щуклин А.В., дов-ть №127 от 10.12.2012г.;
от ответчика – не яв., извещен;
УСТАНОВИЛ:
ГКУ ЦЗН г. Перми (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вяткину И.В. (ответчик) о возврате субсидии, выданной по договору от 09.08.2010г., №1413-04.4 в размере 58 800 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённого ответчика по правилам п.3 ст.156 АПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании решения территориальной межведомственной комиссии (протокол от 15.07.2010г. №18, л.д. 10-17) между истцом и ответчиком заключен договор о субсидии на предпринимательство, от 09.08.2010г. №1413-04.4 (л.д. 8, далее – «договор»), в соответствии с которым центр занятости (истец) обязуется предоставить субсидию в размере 58 800 руб. путем перечисления на счет предпринимателя (ответчика), открытый им в кредитной организации, не позднее 15 дней, после подписания договора (раздел 3 договора); обязанности предпринимателя указаны в пунктах 2.1-2.6 договора.
В соответствии с пунктом 2.5 договора, предприниматель обязуется в случае установления факта нецелевого расходования субсидии и (или) нарушения условий договора возвратить полученные средства в бюджет Пермского края в течение 10 календарных дней с момента получения предпринимателем требования о возврате средств, выставленного центром занятости.
Денежные средства в размере 58 800 руб. перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №9486 от 12.08.2010г. (л.д. 9)
Ответчик не представил истцу в установленный пунктом 2.3 договора срок документы, подтверждающие целевое использование субсидии (товарные чеки, чеки кассового аппарата, счета-фактуры, накладные, договоры и т. д.) в соответствии с бизнес-планом.
В связи с неисполнением обязанности предусмотренной п. 2.3 договора, истцом выставлено требование от 21.02.2012г. №158 (л.д. 6) о возврате субсидии. Данное требование было направлено ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, о чем свидетельствует вернувшийся органами почтовой связи конверт с отметкой почтового органа «за истечение срока хранения». (л.д. 7)
Требование истца о возврате предоставленной субсидии в сумме 58 800 руб. 00 коп. оставлено ответчиком без исполнения.
Отсутствие возврата ответчиком субсидии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление ответчику субсидии в размере 58 800 руб. Ответчиком не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие целевое использование субсидии. Следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату субсидии в размере 58 800 руб.
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие возврат субсидии в размере 58 800 руб. или прекращение данного обязательства по иным основаниям.
В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик мотивированный письменный отзыв не представил, доводы истца не оспорил.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вяткина Игоря Васильевича (ОГРНИП 310590421800025, ИНН 590400091740) в пользу государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Перми Пермского края (ИНН 5902292640, ОГРН 102590526475) 58 800 руб. задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Д. Антонова
