Решение от 24 июня 2013 года №А50-5211/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24 июня 2013года
 
Дело № А50-5211/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л. И. Лысановой,
 
    при ведении протокола помощником судьи О. А. Брагиной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску:
 
    ЗАО «КЭС – Мультиэнергетика» (ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174)
 
    к ответчику: ОАО «Соликамский завод «Урал» (ОГРН 1115919002561, ИНН 5919015877)
 
    о взыскании 12 343 856 руб. 29 коп.  
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца: Неганов М.А. представитель по доверенности от 27.12.12г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Истец ЗАО «КЭС – Мультиэнергетика» обратился в суд с требованием к ответчику ОАО «Соликамский завод «Урал» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 123-146/13 от 04.03.13г. в сумме 12 290 093 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 53 762 руб. 63 коп. за период с 18.01.13г. по 20.02.13г. с начислением по день фактической уплаты долга. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    01 августа 2008г. между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Соликамский завод «Урал» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 73 в соответствии с которым, истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).
 
    Порядок оплаты потребляемой электрической энергии потребителем установлен п. 7.1 договора.
 
    Потребитель в срок до 8-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, обязан получить счет-фактуру по месту нахождения истца. Неполучение потребителем счета-фактуры не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию в порядке и сроки, установленные договором (п. 7.1.4 договора).
 
    В спорный период (декабрь 2012г., январь 2013г.) на оплату услуг ответчику выставлены счета-фактуры № 611/12/00031 от 31.12.12г., № 611/01/00067 от 31.01.13г. на общую сумму 12 290 093 руб. 66 коп., которые на момент рассмотрения спора не оплачены.
 
    Факт оказания услуг и количество электрической энергии в спорный период подтверждается актами электропотребления, подписанными ответчиком (л.д. 32-40).
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    04.03.13г. между ЗАО «КЭС - Мультиэнергетика» (новый кредитор) и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (первоначальный кредитор) заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования с должника ОАО «Соликамский завод «Урал» суммы долга в размере 12 290 093 руб. 66 коп., в том числе НДС за потребленную электрическую энергию (мощность) в период с 01 декабря 2012г. по 31 января 2013г. по договору электроснабжения от 01.08.08г. № 73, заключенному между первоначальным кредитором и должником (п. 1.1 договора).
 
    Представленное соглашение об уступке прав требования соответствуют положениям главы 24 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу положения ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 762 руб. 63 коп. за период с 18.01.13г. по 20.02.13г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых с начислением по день фактической оплаты. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании договора электроснабжения № 73 от 01.08.2009, договора уступки прав требования № 123-146/13, ст. ст. 309, 310, 382, 395, 539, 544 ГК РФ.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Соликамский завод «Урал» (ОГРН 1115919002561, ИНН 5919015877) в пользу ЗАО «КЭС – Мультиэнергетика» (ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174) задолженность в размере 12 290 093 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 53 762 руб. 63 коп. с последующим их начислением начиная с 21.02.13г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 12 290 093 руб. 66 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Взыскать с ОАО «Соликамский завод «Урал» (ОГРН 1115919002561, ИНН 5919015877) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 719 руб. 28 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                       Л. И. Лысанова