Решение от 13 июня 2013 года №А50-5208/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013года
 
Дело № А50-5208/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  С.А. Овчинниковой
 
    при  ведении протокола помощником судьи Ю.А. Ивановой 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
 
    к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Кизеловского городского поселения (ОГРН 1115911002591, ИНН 5911065509)
 
    о взыскании 9073662 руб. 91 коп.
 
    при участии представителя истца Неганова М.А. - по доверенности № 120-01-10 от 18.12.2012г., предъявлен паспорт;
 
    в отсутствие ответчика,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Кизеловского городского поселенияо взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2012 по 31.01.2013 в сумме 8990950 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 82712 руб. 56 коп., с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 8 990 950 руб. 35 коп. и ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Истец в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Как следует из материалов дела, 06.08.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 267, в соответствии с которым истец обязался поставлять (отпускать) потребителю электрическую энергию и мощность, а потребитель – принимать и оплачивать полученную и потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-26).
 
    Поставка электрической энергии осуществляется на объекты ответчика, указанные в приложении №1 к договору. Данным приложением согласован способ определения расхода электроэнергии.
 
    Учет потребленной энергии стороны должны оформить актом проверки сетевой организации (п. 5.1 договора).
 
    Стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику в спорный период, определена истцом в соответствии с п.п. 86,87,88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.
 
    Согласно п.п. б) п.2 Основных положений № 442 указанное постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с 2012г.
 
    В соответствии с п. 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 № 1179.
 
    Согласно п. 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, дифференцированным в зависимости от варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (одноставочный, двуставочный), от наличия (отсутствия) почасового учета (учета по зонам суток), а также от наличия (отсутствия) почасового планирования электрической энергии.
 
    По утверждению истца, ответчик для целей осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) отнесен к первой ценовой категории, в рамках которой предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.
 
    Коэффициент оплаты мощности для целей расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 88 Основных положений № 442, п. 4 (2) Правил № 1179. Формула расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории с учетом применения коэффициента оплаты мощности определена п.п.4,4 (1) Правил № 1179 от 29.12.2011г.      
 
    В обоснование своих требований истцом представлены сведения о расходе электроэнергии по актам электропотребления,  выставленные на их основании счета–фактуры за период с ноября 2012 по январь 2013 (л.д.27-29), а также акты снятия показаний приборов электрической энергии с ноября 2012 по январь 2013.
 
    Ответчик за принятую электрическую энергию оплату не произвел, что явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по договору № 267 от 06.08.2012 составила  8990950 руб. 35 коп. за период с ноября 2012  по январь 2013.
 
    Таким образом, факт поставки истцом в адрес ответчика электроэнергии на сумму 8990950 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Требования истца в данной части являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82712 руб. 56 коп. за период с 18.12.2012 по 01.03.2013 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день подачи иска. Также истец просит начислять проценты  с 02.03.2013 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 8990950 руб. 35 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    В связи с изложенным, начисление истцом процентов по ст. 395 ГК РФ является правомерным.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате истцом госпошлины по иску в сумме 68368 руб. 31 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать сМуниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Кизеловского городского поселения (ОГРН 1115911002591, ИНН 5911065509)в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) 9073662 руб. 91 коп., в том числе: задолженность в размере 8990950 руб. 35 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82712 руб. 56 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 68368 руб. 31 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8990950 руб. 35 коп. начислять по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 02.03.2013 по день фактической оплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 С.А. Овчинникова