Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А50-5165/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
14 июня 2013года
Дело № А50-5165/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шмелевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 1065921024971; ИНН 5921020874)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (ОГРН 1115914000663; ИНН 5914026184)
о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2012 № 4 в сумме 338 401 рубль 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 808 рублей 12 копеек,
в судебном заседании принимали участие:
от истца - Чикишев А.И., директор, решение от 19.10.2006, паспорт;
от ответчика - Гаврилов В.Ю., доверенность от 08.05.2013, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственность «Старт» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 4 от 01.08.2012, в размере 338 401 рубля 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808 рублей 12 копеек.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора об оплате переданного ему товара.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме, оплаты товара не поступало.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания основного долга в размере 29 130 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования не оспорил, представил письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.08.2012 между истцом и ответчиком по делу заключен в письменной форме договор поставки № 4. В соответствии с условиями договора, истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить щебень известняковый, согласно условий договора в соответствии с заявкой покупателя. Стоимость продукции осуществляется согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
В соответствии со спецификацией № 2 от 22.10.2012 стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара.
Во исполнение договора, на основании спецификации к договору, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 338 401 рубль 34 копейки. Факт поставки подтверждается товарной накладной № 9 от 30.10.2012, которая содержит наименование, количество и цену поставляемого товара, а также ссылку на договор № 4 от 01.08.2012.
Товар ответчиком был принят, что подтверждается указанной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон, заверенными печатями обществ.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.2 договора расчет за поставленную продукцию производится в размере 100 % предоплаты.
Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар не оплатил.
Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения искового заявления составляет 338 401 рубль 34 копейки, что подтверждается также двусторонним актом сверки по состоянию на 12.12.2012 (л.д. 14).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности в размере 338 401 рубля 34 копеек на основании вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о том, что истцом при поставке товара не представлены сертификаты, в связи с чем, им понесены расходы по сертификации товара в размере 29 130 рублей, не принимается судом, поскольку из представленных ответчиком документов следует, что сертификация произведена по товару, поставленному на основании спецификации № 1 от 01.08.2012, тогда как данная поставка в настоящем деле судом не рассматривается. Доказательств того, что истцом по спецификации № 2 от 22.10.2012 поставлен товар без сертификатов, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Уведомление ответчика о зачете требований от 24.05.2013 не принимается судом, поскольку, во-первых, предъявлено после подачи иска в суд (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»); во-вторых, по мнению суда, расходы ответчика по сертификации товара, поставленного по спецификации № 1 от 01.08.2012, и исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по спецификации № 2 от 22.10.2012 товар, не являются однородными.
Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808рублей 12 копеек за период с 30.10.2012 по 31.12.2012.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Как установлено материалами дела, товар не был своевременно оплачен ответчиком и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – правомерны.
Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен: размер процентов определен истцом верно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – правомерны и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что стороны согласовали иные сроки оплаты за товар по спецификации № 2 от 22.10.2012 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Истец, не признает указанный довод ответчика, суду пояснил, что иных сроков, чем те, которые стороны согласовали в договоре, не согласовывалось.
Исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 13 от 20.03.2013 на сумму 9 768 рублей 03 копейки.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что по иску следовало уплатить госпошлину в размере 9 864 рублей 19 копеек, госпошлина в размере 96 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (ОГРН 1115914000663; ИНН 5914026184) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 1065921024971; ИНН 5921020874) задолженность в размере 338 401 рубль 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 768 рублей 03 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (ОГРН 1115914000663; ИНН 5914026184) в федеральный бюджет госпошлину в размере 96 рублей 16 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Кульбакова
