Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-5146/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
24 июня 2013г. Дело № А50-5146/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе
Судьи Белокрыловой О.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Соло-Авто» (ОГРН 1113123007183; ИНН 3123281710)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская служба логистики» (ОГРН 1115904004589; ИНН 5904246127)
о взыскании 58 104 руб. 24 коп.
Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ.
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 58 104 руб. 24 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по договорам – заявкам на перевозку груза № 728 от 21.11.2012 года и № 730 от 21.11.2012 года на общую сумму 56 000 руб. и проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2012 года по 01.04.2013 года в сумме 2 104 руб. 24 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Соло-Авто» (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская служба логистики» (заказчик) были заключены договоры – заявки № 728 от 21.11.2012 года и № 730 от 21.11.2012 года на перевозку груза по маршруту г. Пермь – г. Энгельс, стоимость каждой перевозки составляет 28 000 руб., в общей сумме - 56 000 руб. (л.д.10,11).
Как указывает истец, обязательства по указанным договорам – заявкам он исполнил надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной №500214282 от 22.11.2012г. (л.д.12-13), накладной на перемещение запасов №8002149294 от 22.11.2012 года (л.д.15), транспортной накладной №5002142950 от 22.11.2012 года (л.д.16 – 18), накладной на перемещение запасов № 8002149625 от 22.11.2012 г. (л.д.19).
В соответствии с п.5.1. договора – заявок оплата за перевозки производится на банковскую карту в течение 5-7 банковских дней с момента получения оригиналов документов, подтверждающих выполнение перевозок.
Однако, оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам – заявкам на перевозку груза № 728 от 21.11.2012 года и № 730 от 21.11.2012 года в общей сумме 56 000 руб. с начислением процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2012 года по 01.04.2013 года в сумме 2 104 руб. 24 коп.
Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.
Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обязательства по перевозке груза истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается: транспортной накладной №500214282 от 22.11.2012 г. (л.д.12-13), накладной на перемещение запасов №8002149294 от 22.11.2012 года (л.д.15), транспортной накладной №5002142950 от 22.11.2012 года (л.д.16 – 18), накладной на перемещение запасов № 8002149625 от 22.11.2012 г. (л.д.19).
В силу п.5.1. договора – заявок у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.
Однако, доказательств погашения задолженности в общей сумме
56 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными в силу наличия долга, ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.
За просрочку оплаты долга, истец начислил ответчику проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 104 руб. 24 коп. за период с 28.12.2012г. (18.12.2012г. ответчику были вручены необходимые документы (л.д.20) + 7 б/дн. для оплаты в соответствии с п.5.1. договора) по 01.04.2013 года.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом представлен расчет процентов с расчетом количества дней в году равным 300 дням (л.д.6), что неправомерно.
Таким образом, с учетом произведенной судом корректировки, сумма процентов за период с 28.12.2012г. по 01.04.2013г. и с применением при расчете количества дней в году равным 360 дням, составляет 1 193 руб. 50 коп. (56 000 х 8,25% : 360 х 93).
Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская служба логистики» (ОГРН 1115904004589; ИНН 5904246127) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Соло-Авто» (ОГРН 1113123007183; ИНН 3123281710) 57 193 руб. 50 коп., в том числе задолженность в сумме 56 000 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в сумме
1 193 руб. 50 коп., а также 2 287 руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Белокрылова
