Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А50-5128/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
07 июня 2013года
Дело № А50-5128/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Удовихиной В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Некоммерческого партнерства «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть»
к ответчику: ООО «Пермпрогресстрой»
о взыскании 29 783 руб. 53 коп.
без вызова сторон
установил:
НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» далее – истец) обратилось с иском о взыскании с ООО «Пермпрогресстрой» (далее – ответчик) задолженности за оказанные образовательные услуги в размере 26 105 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 678 руб. 53 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.
Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. 123 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 17.06.2011 между ООО «Пермпрогресстрой» (Заказчик) и НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обучению за № 421р/04-11-U.
В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу по обучению сотрудников Заказчика по программе: Повышение квалификации специалистов сварочного производства 2 уровня.
Согласно п. 2.2 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 100 % от стоимости услуг в течение трех банковских дней с момента получения от Исполнителя счета на предоплату.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.8.1 договора).
Услуги по договору № 421р/04-11-Uот 17.06.2011 Исполнителем оказаны, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт № 553 сдачи-приемки работ (услуг) от 02.09.2011.
Согласно данному акту Заказчик принял результаты услуг от НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых оказанных услуг. Сумма оказанных и принятых услуг по предаттестационной специальной подготовке специалистов сварочного производства 2 и 3 уровня составила 10884 руб.
Кроме того, как следует из искового заявления, на основании заявок ответчика Истцом оказаны услуги по обучению работника ответчика по программе (курсу) «Электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки. Предаттестационная специальная подготовка к периодической и дополнительной аттестации (в т.ч. организация аттестации) Предаттестационная специальная подготовка специалистов сварочного производства 2 и 3 уровня».
Указанное обстоятельство подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) № 00002868 от 03.06.2011, подписанным сторонами. Согласно указанному акту ООО «Пермпрогресстрой» (Заказчик) принял результаты услуг от НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» (Исполнитель) полностью, без каких - либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ на Заказчика возлагается обязанность по оплате оказанных услуг.
Таким образом, общая стоимость оказанных истцом услуг по обучению работников ответчика составила 26 105 руб.
Отсутствие заключенного договора при фактическом оказании и приемке услуг не влияет на обязанность по их оплате. Претензии по качеству оказанных и принятых услуг в установленном порядке Ответчиком не выдвигались, доказательств этому Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым Ответчик по состоянию на 31.03.2012 г. признал свою задолженность перед Истцом в размере 26 105 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
Доказательств оплаты задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 26 105 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком оказанных услуг Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 678 руб. 53 коп. , из которых:
- 2 274 руб. 27 коп. за оказанные услуги по заявке ответчика за период с 04.06.2011 г. по 25.03.2013 г. с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 %;
- 1 404 руб. 26 коп. за оказанные услуги по договору № 421р/04-11-Uот 17.06.2011 за период с 03.09.2011 г. по 25.03.2013 г. с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 %.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным, соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, арбитражным судом определением от 08.04.2013 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Следовательно, исковые требования о взыскании 26 105 руб. долга и 3 678 руб. 53 коп. процентов, начисленных на сумму просроченного платежа, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей как на момент подачи иска, так и на момент вынесения судом решения, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермпрогресстрой»(ИНН 5904178847, ОГРН 1075904024790) в пользу Некоммерческого партнерства «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» (ИНН 5906045881, ОГРН 1025901364554):
- задолженность 26 105 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 3 678 рублей 53 копейки;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
В.В.Удовихина
