Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А50-5095/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
28 июня 2013года
Дело № А50-5095/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Европроект»
(ОГРН 1024600946666, ИНН 4629039994)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонтные технологии» (ОГРН 1095903002029, ИНН 5903093862)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Европроект» (далее – ООО «Европроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонтные технологии» (далее – ООО «Авторемонтные технологии», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 201 978 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 812 руб. 97 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 08.05.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 08.05.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
04.03.2011 между истцом (поставщиком) и ответчиком(покупателем) был заключен договор поставки лакокрасочных материалов № 1103/04-ЗП, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю следующие товары: материалы для кузовного ремонта SOLID, абразивные материалы SIA, лакокрасочные материалы R-MBASF, оборудование и инструмент для оснащения автосервисов (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора (п. 1.1 договора).
В рамках данного договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 203 140 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 15-16, 18). Покупатель принял товар, о чем имеются отметки на представленных товарных накладных.
По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 201 978 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).
По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п. 8.1 договора поставки покупатель перечисляет оплату за товар в течение 21 банковского дня после передачи его покупателю (с момента подписания товарно-транспортной накладной).
На момент рассмотрения дела обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 8.1 договора поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 201 978 руб. 62 коп. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме14 812 руб. 97 коп.за период с 18.04.2012 по 14.03.2013.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исковые требования об уплате ответчиком процентов заявлены правомерно, расчет истца является верным, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемонтные технологии» (ОГРН 1095903002029, ИНН 5903093862) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европроект» (ОГРН 1024600946666, ИНН 4629039994) денежные средства в общей сумме 224 127 руб. 42 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 201 978 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 812 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.С. Заляева
