Решение от 24 июня 2013 года №А50-5013/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    24.06.2013 г.                                                                      Дело № А50-5013/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лытвенский леспромхоз» (ОГРН 1045901336964, ИНН 5910007977)
 
    третье лицо: ОСП по г.Александровску УФССП России по Пермскому краю
 
    о взыскании 24 115 916 руб. 82 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Стихина Т.Г., доверенность от 12.03.2013, паспорт
 
    от ответчика: Михайлов М.С., Хохрина С.Ю. доверенность от 15.05.2013, паспорт,
 
    от третьего лица: не явились, извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика невнесенной арендной платы по договору аренды лесного участка № 282 от 22.10.2007 в размере 23 298 779 руб. 97 коп.,  неустойки по договору аренды лесного участка № 282 от 22.10.2007 в размере 817 136 руб. 85 коп.
 
    Протокольным определением суда от 25.04.2013г., в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика невнесенную арендную плату по состоянию на 01.04.2013 по договору аренды лесного участка от 22.10.2007 № 282 в размере 31 065 039 руб. 96 коп., из которых: в федеральный бюджет 2 836 989 руб. 96 коп; в бюджет Пермского края 28 228 050 руб. 00 коп.
 
    Протокольным определением суда от 25.04.2013 года к участию в деле привлечено третье лицо: Отдел судебных приставов по городу Александровску УФССП России по Пермскому краю.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва  произведена замена лица ведущего протокол судебного заседания – помощника судьи Улитину Е.В. на секретаря судебного заседания Хасаншину Э.Г., отвод секретарю сторонами не заявлен.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 156 АПК РФ.
 
    Кроме того, в судебном заседании истец дополнительно просил расторгнуть договор аренды лесного участка от 22.10.2007 № 282.
 
    В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку требование о расторжении договора является вновь заявленным,  ранее истцом не заявлялось, ходатайство истца направлено на изменение предмета и основания иска.
 
    Истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 614, пункт 3 статьи 619, статью 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве фактических обстоятельств по делу, истец указал на то, что 22.10.2007 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором)  заключен договор №282  аренды лесного участка.   
 
    Объект аренды - лесной участок, площадью 81975 га, категория земельного участка - земли лесного фонда, местоположение: Пермский край, Александровский муниципальный район, ГКУ Яйвинский лесхоз, Чикманское лесничество, кварталы 43-48,55-60,62,63,70-78,86,87,89-93,101,102,104-106,108-110,118-120,122-124,126-130,137-158,160-163,165-173,176-184,188-196,200-219, Верх-Яйвинское лесничество, кварталы 47,54,61,72,79.
 
    Схема расположения, границы и характеристика лесного участка указаны в  Плане лесного участка, а также в приложениях №1 и №2.         
 
    Арендная плата по договору является определяемой, составляет 43 221 840 руб. в год.
 
    Ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату по договору  в срок до 10 числа начала следующего квартала, а за 4 квартал – не позднее 20 декабря текущего года.
 
    По мнению истца, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по внесению арендной платы,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составила 31 065 039 руб. 96 коп. (период  с 01.04.2012 г. по 01.04.13 г.)
 
    Правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора аренды лесного участка.
 
    По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет (часть  2 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (статья 93 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы; при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
 
    Ставки платы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
 
    Между тем, требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, 28 марта 2012 года судебным приставом исполнителем Ереминой О.А. в рамках исполнительного производства №4910/10/08/59 был наложен арест на право долгосрочной аренды ООО «Лытвенский леспромхоз» лесных участков, переданных по договору аренды №282 (в частности лесные участки местоположение: Пермский край, Александровский муниципальный район, ГКУ Яйвинский лесхоз, Чикманское лесничество, кварталы 43-48,55-60,62,63,70-78,86,87,89-93,101,102,104-106,108-110,118-120,122-124,126-130,137-158,160-163,165-173,176-184,188-196,200-219, Верх-Яйвинское лесничество, кварталы 47,54,61,72,79). Режим хранения арестованного имущества определен судебным приставом – «Без права пользования имуществом до его реализации».
 
    Спорное имущество передано на реализацию, соответствующие публикации содержатся в периодическом издании газета «Звезда».
 
    Как следует из материалов дела, а также из объяснений ОСП по г.Александровску,  наложенный арест по настоящее время является актуальным.
 
    В связи с тем, что ответчик в спорный период не  использовал объект аренды по договору, у ответчика не возникает обязательств  по внесению   арендной платы.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что заявление  удовлетворению не подлежит.
 
    Доводы  заявителя арбитражным судом рассмотрены, признаны необоснованными в силу вышеизложенного.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче иска государственную пошлину не оплатил, освобожден от ее уплаты. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 Р.В.Трубин