Решение от 28 июня 2013 года №А50-4967/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А50-4967/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    28 июня 2013года
 
Дело № А50-4967/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.П. Пономаревой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024; ИНН 5904119383)
 
    к ответчику: Товариществу собственников жилья «Шоссе Космонавтов, дом № 141» (ОГРН 1075900004894, ИНН 5905251521)
 
    о взыскании 2 326 006 руб. 18 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кустова С.Ю. – по доверенности от 30.04.2013 №41, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Бачанова Н.А. – по доверенности от 05.12.2012, предъявлен паспорт; Домрачева Е.Е. – председатель правления, предъявлена выписка из протокола заседания правления от 06.11.2011, паспорт
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Шоссе Космонавтов, дом № 141» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 2 179 104 руб. 92 коп. за поставленную в период с января по декабрь 2012г. тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 901 руб. 26 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы, после которых судебное заседание продолжалось в прежнем составе суда и представителей сторон.
 
    В заседании суда по ходатайствам представителей сторон судом в порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы.
 
    С учетом уточнения истцом суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом исковых требований является взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 48003,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169448,25 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере (с учетом утонения) не оспаривает, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, указал, что не согласен с количеством дней просрочки, представил контррасчет, по которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 163821 руб. 22 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    01 октября 2007г. между сторонами заключен договор снабжения  тепловой энергией в сетевой воде (далее – Договор) № 342, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация (ОАО «ТГК-9») обязалась производить и передавать тепловую энергию на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем (ТСЖ «Шоссе Космонавтов, дом № 141»), а Потребитель – принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с января по декабрь 2012г. поставил на объект ответчика – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 141, тепловую энергию, объем которой определен на основании Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (далее – Правила № 307). Применение данного метода определения количества тепловой энергии соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.
 
    За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика, объем оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлением РЭК Пермского края. Постановление РЭК Пермского края от 15.12.2011г. № 365-т в установленном законом порядке не оспорено, следовательно, установленные данным Постановлением тарифы обоснованно применены истцом при расчетах с ответчиком.
 
    Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 48003 руб. 82 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 48003 руб. 82 коп. правомерны.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169448 руб. 25 коп. за период с 15.02.2012  по 19.06.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного энергоресурса, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
 
    Вместе с тем, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определено количество дней просрочки, судом принимается контррасчет процентов, представленный ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163821,22 руб.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно п. 51 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, если на момент вынесения решения денежное  обязательство не было исполнено должником, в решении  суда о взыскании с должника  процентов за пользование чужими денежными  средствами  должны содержаться сведения  о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки  банковского процента, соответственно, на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что  проценты начисляются.
 
    На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.06.2013г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы                            долга сумме 48003 руб. 82 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в сумме 27280 руб. 99. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Шоссе Космонавтов, дом № 141» (ОГРН 1075900004894, ИНН 5905251521) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) задолженность в сумме 48003 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 163821 руб. 22 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной в сумме 7158 руб. 87 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.06.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 48 003 руб. 82 коп. и ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27280 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению № 04227 от 27.03.2013г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья
 
Ю.В.Корлякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать