Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А50-4949/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермьдело №А50-4949/2013
07 июня 2013 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (ОГРН Общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (ОГРН 1131832000321, ИНН 1832104564)
к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Дитц Светлане Владимировне (ОГРН 311594814500030, ИНН 594807563465)
о взыскании задолженности в размере 9606,74 руб.,
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания" (ОГРН 1111832001566, ИНН 1832088760)
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспедитор"(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дитц Светлане Владимировне(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9606,74 руб.
Определением арбитражного суда от 15.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания".
Стороны и третье лицо о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
Ответчиком и третьим лицом отзывы на исковое заявление, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Арбитражным судом установлено.
Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 310, 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что ООО «Сбытовая компания» поставило, а ответчик принял товар по товарным накладным №21238 от 09.07.2012, №22845 от 28.07.2012, №23190 от 01.08.2012, №23353 от 03.08.2012, №23868 от 09.08.2012, №24450 от 16.08.2012, №25458 от 28.08.2012, №25598 от 29.08.2012, №26156 от 05.09.2012, №27050 от 15.09.2012, №27394 от 19.09.2012 (л.д.13-23). Товарные накладные подписаны представителями сторон, скреплены печатями.
Общая сумма поставленного товара составила 9712,48 руб.
Как указывает истец, ответчик частично оплатил переданный по товарной накладной №21238 от 09.07.2012 товар.
По расчету истца задолженность ответчика за переданный товар составила 9606,74 руб.
Правоотношения ООО «Сбытовая компания» (третьего лица) и ответчика вытекают из сделок, предметом которых является передача товара покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделка совершена в письменной форме, её предмет определен в товарной накладной.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки третьим лицом и получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.
Ответчик частично оплатил товар.
Оставшаяся сумма задолженности по расчету истца составляет 9606,74 руб.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, имущественное предоставление, произведенное одной из сторон (истцом) и принятое другой стороной (ответчиком), свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что третье лицо произвело передачу товара по товарным накладным, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.
27.02.2013 между ООО «Экспедитор» (цессионарием) и ООО «Сбытовая компания» (цедентом) был заключен договор уступки права требования №23, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ИП Дитц С.В. (должнику) части задолженности в размере 9606,74 руб.
Согласно пункту 3 договора уступки права требования принадлежащее цеденту право (требования) к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на взыскание неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке право требования, потребовал оплатить задолженность в сумме 9606,74 руб. (уведомление-претензия, л.д.12). Ответчик требования истца не исполнил.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).
Ответчик доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 9606,74 руб., суду не представил (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, имущественное требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9606,74 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.
Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (часть 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дитц Светланы Владимировны (ОГРН 311594814500030, ИНН 594807563465)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (ОГРН 1131832000321, ИНН 1832104564)задолженность в размере 9606 руб. 74 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дитц Светланы Владимировны (ОГРН 311594814500030, ИНН 594807563465)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Т. Султанова
