Решение от 06 августа 2013 года №А50-4937/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «06» августа 2013 г.                                                                Дело № А50- 4937/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  06.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         А.В. Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-Сервис» (ОГРН: 1085905010399; ИНН: 5905267747)
 
    о взыскании 626 686 руб. 60 коп. 
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Щербакова Ю.М., доверенность от 18.02.2013 г. № 120-01-510. 
 
    от ответчика: Свечников Е.В., доверенность от 10.01.2013 г.
 
 
    Первоначально ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Регион-Сервис» о взыскании 623 744 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.07.2012 г. по 31.01.2013 г., а также 18 336 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2012 г. по 13.03.2013 г.
 
    В судебном заседании приняли участие представители сторон.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 589 433 руб. 72 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.07.2012 г. по 31.01.2013 г., а также 37 252 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2012 г. по 06.08.2013 г.
 
    Арбитражным судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик заявил о том, что исковые требования не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд, установил:
 
    01.12.2011 г. между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком - ООО «Управляющая компания «Регион-Сервис» (Покупатель) заключен договор электроснабжения № Е-0123 (совмещение продажи электрической энергии с оказанием услуг по её передаче) (далее – договор) (л.д. 11-16). Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий. 
 
    Согласно п. 1.1. договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
 
    В период с 01.07.2012 г. по 31.01.2013 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия общей стоимостью 658 500 руб. 28 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 28-48). Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии, и ее стоимости, ответчик не заявил. Стоимость электроэнергии определена истцом на основании тарифа утвержденного постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора.
 
    Согласно п. 6.1. договора оплата электрической энергии производится покупателем в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение покупателем счета-фактуры у гарантирующего поставщика не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию в соответствии с условиями договора (п. 6.2. договора).
 
    Выставленные истцом к оплате ответчику счета – фактуры за спорный период (л.д. 21-27), последним оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 589 433 руб. 72 коп. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент судебного заседания сумма задолженности ответчика за электрическую энергию поставленную в период с 01.07.2012 г. по 31.01.2013 г. составляет 589 433 руб. 72 коп. и последним не оспаривается. 
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 37 252 руб. 88 коп. за период с 18.08.2012 г. по 06.08.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.  
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определениями суда от 25.03.2013 г., 15.05.2013 г., 20.06.2013 г. ответчику предлагалось при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины, уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 307 руб. 90 коп.  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 533 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион-Сервис» (ОГРН: 1085905010399; ИНН: 5905267747) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 589 433 руб. 72 коп. задолженности, 37 252 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 533 руб. 73 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) из федерального бюджета 15 841 руб. 63 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 19966 от 19.03.2013 г. (подлинное платежное поручение № 19966 от 19.03.2013 г. остается в материалах дела).
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить её истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский