Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А50-4936/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
19 июня 2013года
Дело № А50-4936/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н. Пугина,
при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Кутьевой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809; дата регистрации 01.04.2005 )
к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН: 1025902036863; ИНН: 5920005217; дата регистрации 18.12.2002)
о взыскании 878 030 руб. 87 коп.
В заседании приняли участие:
От истца: не явился, извещен.
От ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Пермская энергосбытовая компания», истец, обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, МУП «Водоканал», о взыскании 878030 руб. 87 коп., в том числе задолженности по договору электроснабжения за январь 2013 года в сумме 873626 руб. 34 коп. и 4404 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что иск частично не признает. Однако контррасчет и мотивированную позицию, на основании которых не признает расчет требований, не представил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.
01.01.2004 между ОАО ЭиЭ «Пермэнергосбыт» (правопредшественник истца) и МУП «Водоканал» г. Чайковский был заключен договор электроснабжения № 897. Согласно п.1.1 данного договора энергоснабжения энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию до 12 – го числа месяца, следующего за месяцем поставки ( п. 6.1.3 договора).
Указанный договор подписан с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий. Возникшие разногласия к существенным условиям договора не относятся.
Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора, в подтверждение своих доводов представил акт снятия показаний приборов учета за взыскиваемый период (л.д. 33 - 34), составленный на его основании акт электропотребления на сумму 873626,34 руб. ( л.д. 32), на котором стоит отметка ответчика, что им признается 871681,38 руб., а также счет и счет – фактуру, выставленный истцом к оплате ответчику на сумму 873626,34 руб.
Истец указывает, что ответчик оплату не произвел, просит взыскать задолженность в размере 873626,34 руб.
Факт поставки электроэнергии, присоединения сетей и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, предложение суда о предоставлении мотивированного отзыва (определение от 26.03.2013 года) не исполнено. Следовательно, суд признает, что доводы истца другой стороной не опровергнуты ( ст.9; ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, учитывая отсутствие мотивированного отзыва, в соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, правовое основание требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела. Взысканию подлежит задолженность в сумме 873626 руб. 34 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4404 руб. 53 коп.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены денежные обязательства, истцом заявлено требование о применении ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не оспаривает правовое основание и расчет процентов, предъявленных к взысканию.
Истец произвел расчет процентов начиная с 18 – числа месяца, следующего за месяцем поставки до 12.03.2013 года. Проценты рассчитаны на просрочку в оплате за поставленную в январе 2013 года электроэнергию.
Суд принимает заявленный период процентов, так как он соответствует условиям договора и п.82 "Основных положения функционирования розничных рынков", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 4404 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: 1025902036863; ИНН: 5920005217; дата регистрации 18.12.2002) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809; дата регистрации 01.04.2005 ) 873626 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленной в январе 2013 года электрической энергии, 4404 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20560 руб. 62 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н.Пугин
