Решение от 24 июня 2013 года №А50-4895/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    «24» июня 2013 года                                                  Дело № А50-4895/2013 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный»
 
    (ОГРН 1025901975846, ИНН 5950000689)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс-оценка» (ОГРН 1075919001190, ИНН 5919007241)
 
    о взыскании 32 443 руб. 54 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Северный» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс-оценка»  о взыскании суммы основной задолженности за поставленный товар в период с 05.08.2010г. по 23.03.2012г., с 24.03.2012г. по 07.03.2013г. в сумме 26 008 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 435 руб. 54 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. ст. 307-310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 22.04.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.04.2010 между СПК «Северный» (истцом) и ООО «Автолюкс-оценка»  (ответчиком) был заключен договор № 16, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется выработать, а покупатель принять и оплатить молоко и молочную продукцию согласно условий, предусмотренных настоящим договором по ценам, действующих на момент реализации(п. 1.1. договора).
 
    В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 36 008 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 01.04.2010г., 02.04.2010г., 07.04.2010г., 09.04.2010г., 14.04.2010г., 19.04.2010г., 12.05.2010г., 04.05.2010г., 17.05.2010г., 09.06.2010г., 18.06.2010г., 21.06.2010г., 30.06.2010, 26.07.2010 (л.д. 20-26). Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
 
    По утверждению истца, ответчиком оплата товара произведена частично в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  от 23.03.2012г., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 28 008 руб. 00 коп. Задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15).
 
    08.02.2012 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 27 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 7.1. договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры, либо за наличный расчет при получении продукции.
 
    На момент судебного заседания обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 7.1. договора поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Таким образом, иск в части взыскания долга обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2010г. по 23.03.2012г., с 24.03.2012г. по 07.03.2013г.  в сумме 6 435 руб. 54 коп.
 
    По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет истца судом проверен, расчет не противоречит законодательству и признан судом верным. Ответчик расчет не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс-оценка» (ОГРН 1075919001190, ИНН 5919007241) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный» (ОГРН 1025901975846, ИНН 5950000689) задолженность в сумме 26 008 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 435 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                 Р.В. Трубин