Решение от 13 июня 2013 года №А50-4888/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013года
 
Дело № А50-4888/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Кульбаковой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТерра ПЛЮС» (ИНН 5904269082; ОГРН 1125904007866)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ИНН 5902179309; ОГРН 1115902009519)
 
    о взыскании 25 624 руб. 56 коп.,
 
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «АвтоТерра ПЛЮС»обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 2012-264 от 08.06.2012, в размере 22 360  рублей, договорной неустойки в размере 3 264 рублей 56 копеек.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 19.04.2013.
 
    Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 
 
    Из материалов дела следует, что 08.08.2012г. истец и ответчик заключили договор  № 2012-264 поставки смазочных материалов и эксплуатационные жидкости (далее Договор). По условиям договора, истец (Поставщик) обязуется передавать, а ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать смазочные материалы и эксплуатационные жидкости, именуемые в дальнейшем Товар, в порядке и на условиях, предусмотренныхдоговором. Ассортимент, стоимость товара определяется из прейскурантов Поставщика. Передача товара осуществляться Поставщиком на основании предварительного заказа.
 
    Во исполнение договора, истцом ответчику  по товарной накладной № К0000249 от 07.08.2012, поставлен товар на общую сумму 22 360 рублей. Данная накладная содержит ссылку на договор поставки № 2012-264 от 06.06.2012 (л.д. 23).
 
    Товар ответчиком был принят, факт получения товара подтверждается указанной товарной накладной, подписанной представителями сторон, заверенной печатями обществ.
 
    Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов определен в п. 4.1 Договора, в соответствии с которым покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 14 календарных дней со дня, следующего за датой получения товара покупателем.
 
    Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом, поставленный товар не оплатил.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора, задолженность ответчика составляет 22 360 рубля.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере  22 360  рублей  ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Иск так же содержит требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в размере  3 264 рублей 56 копеек за период с 21.08.2012 по 14.01.2013.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств по оплате товаров, установленных п. 4.1 договора, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от просроченной в уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Как установлено материалами дела, ответчик не оплатил полученный товар своевременно, и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа правомерны.
 
    Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен: размер неустойки определен истцом верно, ответчиком не оспорен. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 6.7 договора, соблюден истцом, что подтверждается претензиями от 19.11.2012, 14.01.2013 (л.д. 13-17).
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 219 от 16.04.2013 на сумму 2 000 рублей.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ИНН 5902179309; ОГРН 1115902009519) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТерра ПЛЮС» (ИНН 5904269082; ОГРН 1125904007866)задолженность по договору поставки в размере 22 360 рублей, договорную неустойку в размере 3 264 рубля  56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В. Кульбакова