Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-4876/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
03 июня 2013года
Дело № А50-4876/2013
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Овчинниковой С. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 1025901929371, ИНН 5918012094)
к Товариществу собственников жилья «Ленина, 13» (ОГРН 1085918001641, ИНН 5918839536)
о взыскании 35435 руб. 10 коп.
без вызова сторон,
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Ленина, 13» (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 31617 руб. 92 коп. за период с 01.05.2011 г. по 18.10.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3817 руб. 18 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что в управлении ответчика находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Ленина,13, во взыскиваемый период истец, выступая в качестве ресурсоснабжающей организации, поставлял ответчику питьевую воду и оказывал услуги по водоотведению. Ответчик принял предоставленные услуги и произвел частичную оплату, таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения.
Настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства в связи с чем, сторонам было предложено до 24.04.2013 представить доказательства и отзыв на исковое заявление, а до 22.05.2013 был установлен срок для предоставления дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований. Ответчик был извещен по настоящему юридическому адресу, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела).
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по рассмотрению настоящего спора в порядке упрощенного производства не направил.
Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Судом установлено, что факт поставки питьевой воды, её объем, стоимость, качество, а также факт присоединения сетей подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами об оказании услуг за взыскиваемый период (л.д.39-).
Объем поставленного ресурса определен истцом на основании показаний приборов учета, данные показания представлялись в адрес истца ответчиком.
На основании данных актов истец выставил ответчику к оплате счета на общую сумму 44434 руб.23 коп. (л.д. 34-38). Ответчик произвел оплату частично, задолженность составила 31617 руб. 92 коп.
Возражений по предъявленному к оплате количеству питьевой воды и ее стоимости ответчик не заявил, обязательства по оплате поставленного ресурса надлежащим образом не исполнил. На момент проведения судебного заседания задолженность не погашена.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
Судом установлено, что расчет поставленного ресурса произведен истцом на основании утвержденных для него тарифов (Постановление РЭК Пермского края от 30.12.2010 № 32 – в «О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей МУ «Служба заказчика ЖКУ».
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 31617 руб. 92 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3817 руб. 18 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Ответчик также не оспаривает обоснованность начисления процентов.
Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Виду того, что при принятии данного иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ленина, 13» (ОГРН 1085918001641, ИНН 5918839536, дата регистрации 10.12.2008) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 1025901929371, ИНН 5918012094, дата регистрации 05.12.2002) 35435 руб. 10 коп., в том числе: задолженность в сумме 31617 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3817 руб. 18 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ленина, 13» (ОГРН 1085918001641, ИНН 5918839536, дата регистрации 10.12.2008) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
С.А.Овчинникова
