Решение от 13 июня 2013 года №А50-4870/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013года
 
Дело № А50-4870/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Кульбаковой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Крестьянский Дом» (ИНН 5902108700; ОГРН 1025902393990)
 
    к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Омет» (ИНН 1628007384; ОГРН 1071682003865)
 
    о взыскании 100 074 руб. 00 коп.,
 
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец открытое  акционерное  общество «Крестьянский Дом»обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Омет»о взыскании задолженности по договору поставки № 6/161 от 28.06.2012 в размере 100 074 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 19.04.2013.
 
    Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  
 
    Из материалов дела следует, что 28.06.2012 истец и ответчик заключили в письменном виде договор на поставку оборудования № 6/161 (далее Договор). По условиям договора, истец (Поставщик) обязуется поставить покупателю оборудование кормозаготовительного комплекса (КЗК) сборки России для заготовки кормов, а ответчик (Покупатель) – оплатить и принять оборудование КЗК мини пресс-подборщик, рулон d0,57хh0,63 м с автономной гидросистемой, 1-о нит. обвязка шпагатом (код WO05R5A0570148, мод. R500/Z, стоимостью 512 674 рубля в количестве 1 шт.
 
    Во исполнение договора, истцом ответчику по товарной накладной № 1472 от 18.07.2012 поставлено оборудование на сумму 512 674 рубля 00 копеек (л.д. 23).
 
    Товар ответчиком был принят, факт получения товара подтверждается накладной, которая подписана представителями сторон, актом приема-передачи оборудования от 18.07.2012 (л.д. 25). Полномочия лица, получившего товар, подтверждены доверенностью № 00000015 от 17.07.2012 (л.д. 24).
 
    Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов определен в п. 4.2 договора, в соответствии с которым покупатель производит оплату в следующие сроки: 100 000 рублей не позднее 19.07.2012; 100 000 рублей не позднее 20.08.2012; 100 000 рублей не позднее 20.09.2012; 100 000 рублей не позднее 20.10.2012; 112 674 рубля не позднее 20.11.2012.
 
    Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар оплатил частично в размере 412 600 рублей 00 копеек. Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 100 074 рубля.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
 
    Напротив, исходя из письма ответчика от 13.12.2012, адресованного руководителю ОАО «Крестьянский Дом» , он признает задолженность перед истцом в сумме 100 000 рублей и гарантирует ее оплатить в 1 квартале 2013 года. Однако у суда отсутствует информация о погашении задолженности ответчиком.       
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия за № 08/257 от 19.12.2012 в соответствии с п. 7.1 договора № 6/161 от 28.06.2012, ответ на которую не последовал.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 100 074  рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 149 от 21.02.2013 в размере 4 002 рублей 22 копеек.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Омет» (ИНН 1628007384; ОГРН 1071682003865) в пользу открытого акционерного общества «Крестьянский Дом» (ИНН 5902108700; ОГРН 1025902393990) задолженность по договору поставки в размере 100 074  рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рублей 22 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В. Кульбакова